указаны. В приложении к акту проверки указаны иные наименования фотоизображений, нежели представлены заявителем в материалы дела. Использование в качестве доказательств фотоизображений документов, не поименованных в приложении к акту проверки, является необоснованным. Копия должностной инструкции на объекте БУЗ УР «ГКБ№7 МЗ УР» по адресу: <...>, имеется. Проверяющие не могли установить ее отсутствие на объекте охраны без взаимодействия с проверяемым лицом, истребование инструкции у руководителя юридического лица не осуществлялось. Служебная записка ФИО4 от 07.06.2017г. и акт приема-передачи спецодежды от 01.06.2017г. свидетельствуют о том, что он оказывал услуги в форме, позволяющей определить принадлежность к охранной организации. На левом кармане куртки ФИО1 пришит пластиковый нагрудный знак, содержащий название охранной организации. Представленное фотоизображение охранника сделано фактически только с одной стороны. Охранники ФИО2 и ФИО3 также оказывали услуги в специальной форменной одежде, позволяющей определить принадлежность к конкретной охранной организации. На форменной одежде имеются нашивки и шевроны с логотипом предприятия ООО ЧОО АРБ. 11.08.2017 от заявителя
мужские, подростковые и для старшей школьной группы, всего в количестве 72 шт., в том числе размер 40-42-36 шт., размер 44-18шт., размер 44-46-11 шт., размер 46-1шт., размер 52-54-11 шт.). В конце декабря 2013 г. данные рубашки истцом были переданы ООО «Леруа Мерлен Восток», общая стоимость переданной спецодежды составила 42 156 руб. 31.01.2014 г. покупатель ООО «Леруа Мерлен Восток» произвел возврат приобретенной у истца спецодежды, основанием возврата явилось ненадлежащее качество, о чем был 31.01.2014г. составлен акт приема-передачи спецодежды на сумму 42 156 руб. (л.д. 60). По поручению истца ООО «Независимое Бюро Товарных и Судебных экспертиз» проведена экспертиза изделий (рубашка мужская в количестве 72 шт.). Согласно экспертному заключению от 06.02.2014 г. изделия не соответствуют требованиям ГОСТ 12566-88, п.10 приложение №1 обязательное и требованиям ГОСТ Р 50504-2009. В январе 2014 г. истец обратился к ответчику для пошива 39 рубашек мужских, 35 рубашек женских. В феврале истцу переданы ранее полученный материал и часть готовой
услуги в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре (п. 1.1. договора). Пунктом 2.3. договора отражено, что исполнитель обязан предоставлять заказчику оригиналы актов об оказании услуг (приложение № 4), подписанные со своей стороны и счета-фактуры не позднее 28 числа текущего месяца. В пункте 2.3. договора определено, что к актам об оказании услуг должны быть приложены документы, подтверждающие объем оказанных услуг ( актыприема-передачи спецодежды в стирку, химчистку, ремонт от заказчика к исполнителю и от исполнителя к заказчику приложение № 3 к настоящему договору и талоны приема передачиспецодежды в стрику, химчистку, ремонт от заказчика к исполнителю и от исполнителя к заказчику приложение № 2 к настоящему договору). Разделом 3 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов: Стоимость услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом «Исполнителя», указанного в Приложении № 1 «Стоимость услуг по стирке, химчистке, ремонту специальной одежды и чистке специальной обуви», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.
выплату заработной платы ФИО7 Копия платежного поручения №566 от 06.06.2012 подтверждающая выплату заработной платы ФИО7 (т.2, л. д. 53-73) 2.Расходы на приобретение спецодежды, подтверждаются следующими документами: Копия счет-фактуры №Бз00002489 от 21.12.11. Копия товарной накладной №Бз00002582 от 21.12.2011. Копия счет-фактуры №Бз00000117 от 31.01.2012. Копия товарной накладной №00000123 от 31.01.2012. Копия счет-фактуры № Бз00002538 от 28.02.2011. Копия товарной накладной Бз00002632 от 28.12.2011. Копия счет-фактуры № Бз00002539 от 28.12.2011. Копия товарной накладной Бз00002631 от 28.12.2011. Копия акта-приема передачи спецодежды ФИО6 Копия акта-приема передачи спецодежды ФИО5 Копия акта-приема передачи спецодежды ФИО4 (т.2, л.д. 85-98) 3.Транспортные расходы подтверждаются следующими документами: Копия приказа №6 от 10.01.2012. Копия паспорта транспортного средства № 18 МО 181154. Копия договора продажи нефтепродуктов через АЗС по пластиковым картам системы безналичных расчетов «ОНП Сервис» №БУКП20100004 Сведения по обороту топливных карт в период с 01.01.2012 по 31.01.2012. Сведения по обороту топливных карт в период с 01.02.2012 по 29.02.2012. Сведения по обороту топливных
содержат, ответчиком в суд не представлены. Из материалов дела усматривается, что в АО «Р.В.С.» Приказом № 230/1 «О вводе в действие нормокомплекта выдачи специальной одежды, обуви и СИЗ» от 14.06.2016 года, утвержденным генеральным директором АО «Р.В.С.» <ФИО>39 установлены нормы выдачи СИЗ, улучшающие по сравнении с типовыми нормами защиту работников – комплектом белья летним, бельем нательным утепленным, противошумными вкладышами (берушами) (л.д. 37-41). Из представленных в материалы дела личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты, актов приема-передачи спецодежды , спецобуви, СИЗ, следует, что работники Общества <ФИО>40 были обеспечены необходимой спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты, в том числе предусмотренными Приказом № 230/1 «О вводе в действие нормокомплекта выдачи специальной одежды, обуви и СИЗ» от 14.06.2016 года, что подтверждается личной подписью каждого работника (л.д. 42-51). Таким образом, п. 2 предписания № 06-191ц/117/1 от 07.11.2016 года не может быть признан законным и обоснованным, нарушений трудового законодательства, в частности ст. 221 ТК РФ АО
