45143 гос.номер <***> В указанном акте имеются подписи и печати ООО «Башкир-Агроинвест», ООО «БСР» и ИП ФИО11 Г.С.Х. (т.1 л.д.48). Указанный акт подтверждает наличие согласованных действий сторон по осуществлению ремонта автомобиля марки КАМАЗ 45143 гос.номер <***> стороны подтверждают, что все возможные риски и обязательства, связанные с монтажом и гарантией на работы по установке двигателя принимает на себя ИП ФИО11 Х., а стороны согласны с этим. Кроме того, в материалах дела содержится акт приема-передачи транспортного средства после ремонта от 12.01.2018 (т.1 л.д.45) согласно которому ИП ФИО11 Х, передал, а ООО «Башкир-Агроинвест» приняло автомобиль марки КАМАЗ 45143 гос.номер <***> в состоянии «как есть» (автомобиль технически неисправен). Адрес места передачи: <...>. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность и перечень неисправностей отражен в акте осмотра автомобиля (приложение № 1 к настоящему акту). На момент подписания настоящего акта финансовые претензии «ООО «Башкир-Агроинвест» к ИП ФИО11 Г.С.Х. остаются неурегулированными. Все возможные риски и обязательства, связанные
зеркала сломался по причине плохого качества самого корпуса зеркала; размер установленного зеркала отличается от размера оригинального зеркала. Письмом от 10.05.2015 №472 ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в удовлетворении требования. Поскольку страховая компания, как указано в иске, не исполнила своих обязательств по договору страхования надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик против исковых требований возражает, указывая, что истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТО ООО "Престиж-Авто"; акт приема-передачи транспортного средства после ремонта от 19.02.2016 был подписан представителем истца без возражений относительно качества ремонта транспортного средства; считает, что обязательства по договору страхования выполнены страховщиком надлежащим образом. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
от 28.02.2017 истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 31.07.2017 № 1144 на сумму 105 000 руб. с указанием назначения платежа – оплата по счету № 9 от 27.06.2017 за изготовление запчастей. Истец указывает, что по состоянию на 11.10.2017 стоимость фактически проведенного ответчиком ремонта бульдозера составила 200 000 руб., стоимость выполненных работ по изготовлению запасных частей для ремонтной техники составила 105 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акт приема-передачи транспортного средства после ремонта , расчет фактической стоимости проведенного ремонта по состоянию на 11.10.2017 на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ к договору от 28.02.2017 на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ на сумму 105 000 руб., расчет фактической стоимости проведенного ремонта по состоянию на 11.10.2017 на сумму 105 000 руб. Претензиями от 15.09.2017 № 118, от 28.03.2018 № 137 ответчику предложено оплатить сумму неосновательного обогащения в виде неотработанной предоплаты в размере 13
0225EH68RUS в результате ДТП от 27.11.2018г.2. Документы по ДТП от 27.11.2018г. с участием транспортного средства автомобиля скорой медицинской помощи марки 384064, VIN <***>, государственный регистрационный номер 0225EH68RUS. 2) Сделать запрос в ООО «Азимут-Сервис» (ИНН <***>), юридический адрес: <...>, фактический адрес, где производился ремонт: <...>, о произведенном ремонте транспортного средства автомобиля скорой медицинской помощи марки 384064, VIN <***>, государственный регистрационный номер 0225EH68RUS, о предоставлении следующих документов:1) Акт приема-передачи транспортного средства на ремонт;2) Акт приема -передачи транспортного средства после ремонта ;3) Акт выполненных работ с указанием стоимости работ.» АО «Альфа-Страхование» представлены 20.12.2021 дополнительные доказательства , подтверждающие оценку поврежденного транспортного средства и стоимость ремонта. В судебном заседании 16.02.2022 ООО Амбулатория Домашний Доктор» представлен дополнительный отзыв на исковое заявление . Истец (представитель) в заседание суда не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с невозможностью явки представителя в заседание суда. Изучив материалы дела , заслушав представителей лиц, участвующих в
рабочих дней с момента получения всех предусмотренных договором документов. Ответчиком было выдано направление на ремонт застрахованного транспортного средства на СТО ИП ФИО3. После осуществления ремонта и осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ страхователем установлено, что ремонт автомобиля осуществлен ненадлежащим образом, а именно: часть поврежденных в ДТП деталей не были отремонтированы, замененные запасные детали не являлись оригинальными, бампер установлен не в соответствии с комплектацией, после ремонта имеются зазоры между деталями. Истец был вынужден подписать акт приема-передачи транспортного средства после ремонта , поскольку сотрудники СТО отказывались без данного акта выдавать автомобиль собственнику. После ремонта истец обратился к страховщику для осмотра автомобиля с указанием вышеизложенных нарушений, однако, представитель ответчика отказался рассматривать претензию. Истец ввиду отказа страховщика от осмотра автомобиля самостоятельно организовал осмотр у независимого эксперта. В соответствии с отчетом оценщика ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта
