Акт приема передачи вещи на хранение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Изменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из установленных нижестоящими инстанциями фактических обстоятельств дела, требований статей 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, сославшись на договор от 25.07.2012 № 25/07/12м, заключенный между ООО "ТепХим" и предприятием, указал, что акты приема-передачи на хранение материальных ценностей по названному договору не составлялись. Поскольку договор хранения является реальным договором и считается заключенным после передачи вещи на хранение , передача вещи на хранение может быть оформлена как условием самого договора, составленного в письменной форме, либо отдельным документом, права и обязанности сторон по такому договору возникают с момента передачи вещи, оснований для удовлетворения иска в этой части не имелось. С учетом изложенного суд кассационной инстанции установил, что вывод судов о правомерности иска к предприятию не основан на законе. Поскольку фактические обстоятельства

кем из руководства общества «Завод Тюменьремдормаи» близко не знаком. К апелляционной жалобе арбитражный управляющий приложил дополнительные документы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства по состоянию на 04.03.2016, договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.11.2015, акт приема выполненных работ от 15.11.2015 к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.11.2015, договор ответственного хранения от 15.11.2015, акт приема-передачи вещи на хранение от 15.11.2015 к договору ответственного хранения от 15.11.2015. Дополнительно представленные доказательства (отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства по состоянию на 04.03.2016) приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 66, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. В

неустойки за период с 07.06.2012 по 22.10.2012, 16 450 рублей основного долга по договору об оказании услуг по мойке автотранспорта от 01.06.2012 № 73/03. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором требования не признал, указал на то, что акт приема-передачи вещи на хранение сторонами договора хранения № 66/02 от 28.05.2012 не подписывался, истец вещь на хранение не принимал, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по оплате услуг хранения в рамках спорного договора. В отношении требований о взыскании задолженности за услуги по мойке автотранспорта от 01.06.2012 № 73/03 ответчик сослался на оплату указанных услуг за период с 11.08.2012 по 20.08.2012 платежным поручением № 163 от 30.08.2012 и отсутствие у него иных обязательств по

производства 28.01.2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд к ИП С.Ю. для проверки сохранности имущества подлежащего конфискации. В результате проверки установлено, что имущество, подлежащее конфискации отсутствует, а именно 18.01.2022 года возвращено ФИО1 вместе с автомобилем ГАЗ (2834 ВF), 2006 года выпуска, г/н <Номер>. Судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП 02.02.2022 года направлен запрос в ОМВД по Лабинскому району о месте нахождения имущества, подлежащего конфискации. ОМВД по Лабинскому району в адрес судебного пристава-исполнителя 23.03.2022 года направлен акт приема-передачи вещи на хранение от 29.11.2021 года, согласно которому, грузовой автомобиль ГАЗ (2834 ВF), 2006 года выпуска, г/н <Номер>, собственником которого является Б.Т. с грузом согласно протоколу изъятия передан на хранение ИП С.Ю. Больше никаких действий по данному исполнительному производству не производилось. Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю посчитал указанные обстоятельства основанием для прекращения исполнительного производства, в связи с чем, обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства <Номер> от 27.01.2022 года.

востребования ее поклажедателем. Местом хранения вещи, согласно п.1.3 Договора, определена закрытая стоянка по адресу: <...>. В соответствии с п.2.1.4 Договора хранения, хранителю ИП ФИО1 запрещено без согласия ООО ПКФ «Алтаймашпоковка» использовать переданную на хранение вещь, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам. 13.09.2022 г. транспортное средство «Лексус LX 570», 2018 года выпуска, рег.знак ..., VIN ... фактически было передано от ООО ПКФ «Алтаймашпоковка» ИП ФИО1 на хранение, о чем сторонами подписан акт приема-передачи вещи на хранение . Из пояснений участников процесса установлено, что при заключении указанных выше договоров, ООО ПКФ «Алтаймашпоковка» передало ИП ФИО1 вместе с транспортным средством: свидетельство регистрации транспортного средства, ПТС, а также комплект ключей. В судебном заседании представители ООО ПКФ «Алтаймашпоковка» пояснили, что в рамках договора купли-продажи транспортного средства «Лексус LX 570», 2018 года выпуска, рег.знак ..., VIN ..., покупателем ИП ФИО1 был произведен первый платеж в размере 1050000 руб. Данный факт также подтверждается платежным

металлическая длина 6 метров диаметром 600 мм 1 шт, автомобильные шины с камерами для автомобиля КАМАЗ (бывшие в употреблении) в количестве 10 шт., двигатель NISSAN DIESEL зав №. Двигатель MITSUBISHI FUSO зав.№. Передние балки с автомобиля NISSAN DIESEL и автомобиля MITSUBISHI FUSO с фрагментом рамы 2 шт. Автомобиль ЗИЛ 131 госномер № на основание паспорта транспортного средства №. Крановая установка TADANO Z 303. При передаче вещей Поклажедателем на хранение Хранителю стороны подписывают акт приема-передачи вещи на хранение являющейся неотъемлемой частью настоящего Договор. Хранитель обязуется хранить вещи до их востребования Поклажедателем. Вещи должны быть возвращены Хранителем в том состоянии, в каком они были приняты на хранение, с учетом их естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие их естественных свойств. Настоящий договор является безвозмездным (л.д. 9-12,13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в МООО «Богородская ТЭЦ» с заявлением о возврате ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ имущества, переданного по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ в