(в соответствии со свидетельством от 18.02.2007 серия 25-АА № 818218); б) здание решеток общей площадью 68,6 кв. м (лит. Д), этажность: 1, назначение: нежилое, которым продавец владеет на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением главы администрации города Владивостока от 31.12.1991 № 21 (в соответствии со свидетельством от 18.02.2007 серия 25-АА № 818217); в) сооружение – биохимический отстойник объемом 4338 куб. м (лит. Е), назначение: нежилое, которым продавец владеет на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением главы администрации города Владивостока от 31.12.1991 № 21 (в соответствии со свидетельством от 18.02.2007 серия 25-АА № 818216); г) здание – котельная общей площадью 104,9 кв. м (лит. Б), этажность: 1, назначение: нежилое, которым продавец владеет на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта,
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что по результатам рассмотрения обращения ООО «Фон» заместителем Главы администрации Ново-Савиновского района г. Казани издано распоряжение № 73р от 11.08.2004 «О реконструкции нежилых помещений гаража - стоянки ТК «Савиново» и Главой администрации Ново- Савиновского района г.Казани издано распоряжение № 83р от 10.09.2004 «О назначении Госкомиссии по приемке в эксплуатацию законченных реконструкцией нежилых помещений первого этажа 6-ти этажного гаражастоянки ТК «Савиново» по пр. Х. Ямашева, 95» для размещения в них мебельного магазина, автосалона, автосервиса и мойки автомобилей». Госархнадзором Республики Татарстан 27.12.2004 ООО «Фон» выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ. Предприниматель, ООО «Барс Синтез» и ООО ТК «Савиново», считая, что в результате незаконной реконструкции первого этажа здания и наличия зарегистрированного за собственниками реконструированной (увеличенной) части права собственности на нежилые помещения нарушаются их права как долевых собственников
в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности т.к. в соответствии с пп. 5, п. 2, ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты. Указанные обстоятельства соответствуют требованиям п.п. 2 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во внесудебном порядке получить документы, необходимые для регистрации недвижимого имущества не представляется возможным т.к. акт приемки в эксплуатацию нежилого здания , расположенного по адресу: <...>, отсутствует. Что подтверждаем Справкой №1756 от 10.12.2019г. Архивного отдела Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для установления юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, Региональная общественная организация "МУЗЫКАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы
<...> зал 18; тел./факс: <***>. Истцу: направить в адрес, привлеченных к участию в деле лиц, копию искового заявления и дополнений к нему. Представить суду дополнительные документальные и правовые обоснования к каждому из ответчиков. Ответчикам: представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием. ООО «Метро Кэш енд Керри» и Администрации МО г. Краснодара: представить суду Разрешение на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости № 14 от 26.07.2005г., выданного ООО«Метро Кэш енд Керри»; акт приемки в эксплуатацию нежилого здания - Многофункционального торгового комплекса, площадью 13423 кв.м., расположенного по ул. Ростовское шоссе, 30, в г. Краснодаре; распоряжение главы муниципального образования г. Краснодара № 1477-р от 26.07.2005г. Судья А.Г. Пристяжнюк
Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Рассмотрение дела отложить. 2. Назначить судебное заседание на 21 января 2011 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда, 220 комн. 3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Заявителю представить акт ввода нежилого здания в эксплуатацию, документацию по реконструкции нежилого здания. ГУСО «Служба эксплуатации зданий и сооружений» представить приказ Министерства имущественных отношений Самарской области № 167 от 07.04.2008 года, акт приемки в эксплуатацию нежилого здания по адресу: <...>. 4. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru Судья / Черномырдина Е.В.
купли-продажи имущества ВЛМ (МКИ) №15581 от 07.06.2001г. -Выписка из технического паспорта на здание (строение) №2767/3 по состоянию на 19.09.2001г., выданной ТБТИ СЗАО (приложение к договору купли-продажи имущества ВЛМ (МКИ) №15581 от 07.06.2001г., указанные в определении от 18.09.2013 по делу №А40-64970/11) -Договор купли-продажи ВАМ (МКИ) №10258 от 07.06.2001г. с приложениями (документы БТИ). -Договор аренды от 11.02.2005г. № М-08-024072 земельного участка по адресу: <...> вл.18. -Договор подряд от 04.02.2013г. №2МС13 с ООО «МонтажСтрой». - Акт приемки в эксплуатацию нежилого здания после проведения работ по изменению объекта капитального строительства от 29.04.2013 -Заключение от 29.04.2013г. о технических характеристиках объекта подготовленный ООО «Лагуна». -Техническое заключение о состоянии конструкций здания по адресу: <...> вл.18, подготовленного ООО «РЕМСТРОЙПРОЕКТ «БИС» При направлении в суд дополнительных документов, в том числе заявлений и ходатайств, сторонам предлагается ссылаться на номер шифра дела. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей, с подтверждением полномочий в порядке ст. 61, 62 АПК РФ. Получение информации
данным Управления Росреестра по Красноярскому краю нежилое здание , общей площадью кв.м., расположенное по адресу: кадастровый номер по обращению Департамента принято на учет в качестве бесхозяйного объекта. В соответствии с техническим паспортом нежилого здания здание , расположенное по адресу: имеет площадь кв.м., сведения о субъекте права отсутствуют, адресация не проводилась. Представитель заинтересованных лиц ООО «Монолитстрой», ООО ФСК «Моноллитинвест» суду пояснила, что строительство трансформаторной подстанции по адресу: велось ООО «Монолитстрой». . был утвержден акт приемки в эксплуатацию нежилого здания . Кому был передан спорный объект, кто является его собственником, не знает. Не возражает против удовлетворения требований Департамента о признании права муниципальной собственности на здание подстанции. Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что строительство нежилого здания трансформаторной подстанции , расположенной по адресу: велось ООО «Монолитстрой». Распоряжением администрации г утвержден акт приемки в эксплуатацию спорного объекта. Собственник здания не известен. Застройщиком объект после окончания строительства по акту не передавался, право собственности на объект
муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, нежилое здание по адресу: <адрес>, на балансе сельского поселения не состоит. Из справки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> усматривается, что спорное нежилое здание в реестре муниципального имущества <адрес> Республики Башкортостан не значится. Справкой, выданной МБУ «Отдел архитектуры и градостроительства муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что разрешение на строительство и акт приемки в эксплуатацию нежилого здания в архивах отдела отсутствует, обращений соседей о том, что нежилое здание по адресу: <адрес>, нарушают их права и охраняемые законом интересы, не было. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом надзорной деятельности по <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республики Башкортостан следует, что в нежилом здании по адресу: <адрес>, нарушений правил противопожарного режима не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ истцу в регистрации права собственности на вышеуказанное нежилое
