принять меры для организации хранения железнодорожных цистерн, с находящимся в указанных цистернах товаром. Вместе с тем, данное разъяснение сотрудников Псковской таможни следственным органом не учтено, акт приема-передачи не подписан. Поскольку у Псковской таможни отсутствуют договорные отношения со складами временного хранения, имеющими подъездные железнодорожные пути, на которые возможно было бы поместить данные железнодорожные цистерны с товаром, также отсутствует специализированная техника, способная их переместить, изъятые железнодорожные цистерны с товаром размещены в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Посинь Псковской таможни. Таким образом, как верно указано судом, по обстоятельствам выявленного преступления таможенным органом проведена доследственная проверка и неотложные следственные действия. Судом правомерно отклонены ссылки истца на статью 81.1 УПК РФ и пункт 44 Инструкции № 2692, поскольку речь идет о расходах, связанных с действиями с вещественнымидоказательствами , а не предметами, изъятыми в рамках доследственной проверки. При этом само уголовное дело в производстве отдела дознания Псковской таможни не находилось, к производству дознавателем
п.90 Правил четко определил различные требования к сведениям, которые являются обязательными на экземплярах (упаковках), с учетом конкретного вида носителя. Поэтому определение и указание вида носителя является обязательным, поскольку позволяет отождествить и идентифицировать реализуемый объект. Однако ни протокол об административном правонарушении, ни актпроверки, не содержит вид носителей аудиовизуальной продукции. Тогда как их размещение производится на различных носителях и фонограммах (аудиокассета, СД, МР-3 диск, видеокассета, ДВД). Отсутствуют в протоколе и акте проверки полное и подробное, в том числе и правильное описание аудиовизуальных произведений и фонограмм, осмотренных административным органом в ходе проверки предметов правонарушения. По ходатайству заявителя в порядке ст.66 АПК РФ к материалам дела приобщены в качестве вещественныхдоказательств , поименованные в протоколе произведения, по одному из отождествляющих признакам – наименованию. Отсутствие иных отождествляющих сведений носителей, поименованных административным органом, не позволяет произвести их идентификацию. В порядке ст.162 АПК РФ суд с участием сторон при непосредственном исследовании вещественных доказательств путем обозрения
судом первой инстанции обоснованно учтено, что показания свидетеля ФИО15 содержат существенное противоречие с показаниями осужденного ФИО1, пояснившего в судебном заседании 12 февраля 2018 года (т.4 л.д.68-77), о том, что заготовленную сосну, он никому из граждан не передавал, она находится на пилораме у ФИО5 на хранении, он лично ее вытаскивал, намеревался сосну забрать себе для отопительных целей. В ходе проверки доводов стороны защиты об отсутствии вещественных доказательств судом дана оценка представленным в материалах дела: актупроверкивещественныхдоказательств от 21 марта 2018 года (т.4 л.д.178-186), выписке (копии) из межевого плана (т.4 л.д.196-197), с приведением в приговоре подробных мотивов принятия и отклонения представленных суду документов в качестве доказательств. Из представленного стороной обвинения акта проверки вещественных доказательств от 21 марта 2018 года, судом установлено, что вещественные доказательства не утрачены, находятся на участке местности в д.<адрес>, т.е. по месту нахождения ФИО15, которому они переданы на хранение. Представленная стороной защиты выписка (копии) из межевого плана,
а хранитель принимает на себя обязанность хранить имущество согласно акту приема – передачи №4: автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», без номера, с ключами и брелком сигнализации. В настоящее время указанный автомобиль находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается актом от 20 мая 2019 года постановки транспортного средства на безвозмездное хранение по договору хранения № 47 от 22 августа 2016 года, фототаблицами транспортного средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу № 8140191, актомпроверкивещественныхдоказательств от 13 июня 2018 года, информацией ответственного лица специализированной стоянки ФИО4 Вместе с тем, ключи с брелком сигнализации от автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер №, хранятся вместе с автомобилем в связи с их неразрывным предназначением, которые были переданы по месту хранения автомашины, реализация, уничтожение данной автомашины невозможны без данных ключей, поскольку открытие дверей и запуск двигателя в рабочее состояние производится с их помощью, при этом 2 пластины с государственным регистрационным номером
