867 руб. 23 коп. В кассационной жалобе Администрация просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Заявитель считает, что судом не учтено письмо общества «Газпром газораспределение Челябинск» от 28.06.2016, направленное в адрес истца с требованием приостановить работы на объекте до устранения замечаний. При этом выявленные замечания истцом были устранены не в полном объеме. В частности, не представлен акт разбивки осей трассы; отсутствие протокола (копии) аттестации специалиста сварочного производства; отсутствие на всем протяжении срока строительства журнала производства работ, журнала сварочных работ и журнала входного контроля; не представлено разрешение федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору на применение трубы для подземных газопроводов. Кроме того, заявитель считает, что суд дал ненадлежащую правовую оценку представленным протоколам лабораторных испытаний, в который указывалось на отсутствие маркировки трубы, соответствующей ГОСТ. При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «Спецтехстрой»
заявитель, ответчиком не исполнена обязанность по передаче подрядчику соответствующей разрешительной документации в порядке и сроки, установленные п. 6.1.1 контракта. Так, ответчиком не был передан по акту приема-передачи объект для производства работ, при этом подрядчиком неоднократно заявлялось о необходимости передачи объекта, в том числе путем направления писем от 28.10.2016 № 232, от 14.11.2016 № 256; не выдано разрешение на производство земляных работ, а представленное в материалы дела разрешение от 04.07.2016 относится к другому контракту; акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 02.08.2016 № 1 и акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства от 02.08.2016 № 1 выданы заказчиком подрядчику только 02.09.2016; приказ о назначении ответственных лиц заказчика за обеспечение проведения работ подрядчику также не предоставлялся. Таким образом, по мнению заявителя, срок выполнения работ был нарушен подрядчиком по вине заказчика, не предоставившего своевременно и в полном объеме необходимую документацию, в связи с чем у заказчика отсутствовали основания для
жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы, приложенные к отзыву (в копиях): акт приема-передачи строительной площадки от 22.06.2020, общий журнал работ, приказ на ФИО4 о праве подписания актов скрыты работ от имени КАО «Сельэлектрострой». Также представитель истца представил в судебном заседании и просил приобщить акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 26.09.2020 № 187/1, акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 06.10.2020 № 190/1, акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 14.07.2020 № 200/1, акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 27.08.2020 № 193/1, акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 25.07.2020 № 199/1, акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 07.09.2020 № 191/1, акт разбивки осей объекта
Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Стройсектор») об истребовании исполнительной документации по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству№ 0380300014419000003-01-01, а именно: 1. Первичная исполнительная документация: общий журнал работ; специальные журналы работ (на бетонные, сварочные работы); журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования; акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства (в составе: акт освидетельствования, схема геодезической разбивочной основы объекта). акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности (в составе: акт разбивки осей, исполнительная схема разбивки осей объекта капитального строительства на местности). 2. Акты освидетельствования скрытых работ: а) фундамент: -разработка котлована под фундаменты (в составе: акт освидетельствования работ по разработке котлована, исполнительная схема разработки котлована); -устройство основания под фундаменты в составе: акт освидетельствования грунта основания фундаментов); -устройство песчаной подготовки толщиной 50 мм под фундаменты (в составе: акт освидетельствования скрытых работ по устройству песчаной подготовки под фундаменты,
и их элементов в процессе создания объекта, выполненной и оформленной в соответствии с п. 5 и 6 РД-11-02-2006 «Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации», п. 12 и п. 26 РФ-11-04-2006 «Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора…», п. 5.14 и раздел 6 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», п. 3.5 и п. 4.17 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченного строительством объектов. Основные положения», а именно: - акт освидетельствования геодезической разбивочной основы; - акт разбивки осей объекта капитального строительства; - акты освидетельствования скрытых работ; - акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; - акты испытания и опробования технических устройств; - комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них по согласованию с проектной организацией изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ; - исполнительные геодезические схемы; - исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; - результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных
