что в период аренды арендатором помещения ответственность за поддержание имущества в надлежащем состоянии несет арендатор. Подписав договоры и акты, арендатор согласился с их содержанием и условиями, соответственно с перечнем и состоянием передаваемого имущества. Согласно договорам и акту, все переданное арендатору имущество было в хорошем состоянии, без каких-либо дефектов. В деле также имеется письмо ООО «Посейдон» от 30.03.2022 (л.д. 64), из которого следует, что данное лицо участвовало в сопровождении сделки по сдаче в аренду квартиры по адресу: <...>. В названном письме содержится перечень имущества, которое находилось в квартире, к нему приложены фотографии квартиры, сделанные в сентябре 2019. ООО «Посейдон» указало, что повреждения мебели, перечисленные в претензии от 25.02.2022, на момент передачи квартиры в аренду , отсутствовали. При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что имущество находящееся в квартире не было ему передано, отклоняются судом. Как было указано выше, в связи с расторжением договора аренды от 22.09.2021, Арендатор ООО «НОВЫПЙ ВКУС»
отменено решение суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в отзыве на нее. Как следует из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, ФИО1 является правообладателем товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 161046 зарегистрированного с приоритетом от 28.05.1996 в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе услуг 36-го класса МКТУ «агентства по операциям с недвижимым имуществом; сдачаквартир в аренду ; сдача недвижимого имущества в аренду; управление недвижимым имуществом», а также товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 595592, зарегистрированного с приоритетом от 17.02.2015 в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том
по результатам такого рассмотрения, о применимом законодательстве, о возникновении у общества исключительного права на фирменное наименование ранее даты приоритета спорного товарного знака, а также о сходстве сравниваемых обозначений. Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в отношении вышеназванных выводов суда первой инстанции не проверяется. ФИО1 полагает, что суд первой инстанции сделал произвольный вывод об однородности оказываемых обществом услуг по сдаче в аренду помещений торгово-делового центра и услуг 36-го класса МКТУ «агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда ферм и сельскохозяйственных предприятий; бюро квартирные [недвижимость]; управление жилым фондом; взыскание арендной платы; оценка недвижимого имущества», для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак. При этом данный вывод суд первой инстанции мотивировал только отнесением перечисленных услуг 36-го класса МКТУ к одному роду деятельности «операции с недвижимостью» либо тем,
телефон «SAMSUNG» в корпусе темного цвета, были опечатаны и изъяты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> обнаруженные у него вещества являются различными наркотическими средствами, которые он хранил и приготовил к сбыту <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживал ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: в зале на журнальном столике - два сотовых телефона «ЕХРLАY» в корпусе белого цвета и планшетный компьютер, договор и акт сдачи квартиры в аренду ; в зале в шкафу - пластиковая карта на имя ФИО1; в зале в тумбе - две тарелки с ложками, внутри которых находилось порошкообразное вещество; в зале в тумбе - один рулон фольги, один рулон изолирующей ленты синего цвета, большое количество полимерных пакетиков, находящихся в пакетике, электронные весы и пластиковый поднос с напылением порошкообразного вещества; в коридоре в кладовой на полу в микроволновой печи - полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом
об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды и перехода права собственности на квартиру (л.д.12-13) установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и АООТ «Аэропорт Внуково» (в настоящее время - ОАО «Аэропорт Внуково») был заключен договор аренды жилого помещения с выкупом №. Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель (ответчик) предоставляет Арендатору (истец) и членам его семьи в пользование сроком на пятнадцать лет квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, характеристика которой приведена в акте сдачи квартиры в аренду . По соглашению сторон и на основании решения Совета директоров от 6 июня 1997г. договором устанавливается, что Арендатор имеет право выкупа арендуемой квартиры путем внесения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС <данные изъяты> руб. единовременно или в рассрочку в течение <данные изъяты> лет. Истец свои обязательства по внесению вышеуказанной денежной суммы по данному Договору исполнил в полном объеме. В силу ч.2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
