Российской Федерации, СУД О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 марта 2007г на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, каб.1016, тел.227-01-55. Адрес нашего сайта :Arbitr-nso.ru, где вы сможете посмотреть все информацию по движению Вашего дела. 3. К предварительному судебному заседанию представить: Истцу – акт сдачи объекта под охрану , журнал приема передачи, приложение № 1 к договору. ответчику – учредительные документы, отзыв на заявленные исковые требования с документальным подтверждением. 4. Представителям иметь документальное подтверждение своих полномочий на участие в процессе. Сторонам разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей в соответствии со ст.19, а также согласно ст.ст. 138-140 АПК РФ заключить мировое соглашение. СУДЬЯ Хорошева Л.П.
содержания решения от 20.11.1991 №684 следует, что спорное имущество передавалось религиозной организации в собственность, доказательств передачи в аренду или безвозмездное пользование материалы дела не содержат. Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на 13.01.2011, здание по ул.Котляра, 31 в г.Вяземском значится как Православная церковь, площадь здания 715, 2 кв.м. Представленные в материалы дела (договор на отпуск и потребление электрической энергии от 29.12.1996, платежные документы о приобретении обрудования и строительных материалов (1993, 1994, 1996), акт сдачи объекта под охрану от 12.11.1996, договор на оказание услуг связи от 10.06.2005, уведомление о согласовании постройки временного строения от 17.08.1997, договор на поставку холодной воды от 01.02.2011, выкопировка из объявления местного издания об открытии церкви от 31.12.1993, иные имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что с момента его получения владение истцом спорным объектом недвижимости как своим собственным является открытым, добросовестным и непрерывным в течение более 20 лет. При таких обстоятельствах требование истца о признании
общество подтвердило, что общество оказывало услуги по ответственному хранению автомобиля - грузовой самосвал МАЗ 651705-282, цвет – белый, год выпуска 2007 г., идентификационный номер <***>, модель, номер двигателя ЯМЗ-238ДЕ2, 70302831, шасси/рама/ номер <***>. согласно договора хранения от 09.02.08 г. в период с 09.02.08 г. по 17.03.08 г. ООО «Лизинговая компания «Реал». Представлены доказательства оплаты услуг за охрану объекта/л.д.62, 63 т.2/, договор хранения/л.д. 45 т.2/, договор об оказании услуг по охране объекта/л.д.46-48 т.2/, акт сдачи объекта под охрану /л.д. 49 т.2/, акт сдачи-приемки выполненных работ/л.д. 50 т.2/. По ходатайству ответчика/л.д.60 т.2/ истцу было предложено представить документы в подтверждение факта, действительно ли ООО «Альфа-Урал» давало задания на оказание услуг по перевозке, оформляло ли документы, подтверждающие оказание услуг. В частности - товарно-транспортные накладные, счета-фактуры на транспортные услуги, учетные документы грузоотправителя и грузополучателя - реестр ТТН, ведомости по оказанию услуг, накладные на отпуск материалов на сторону, заправочные ведомости, договора заключенные между перевозчиком и
подготовлено к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 декабря 2008 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 516. Обязать истца представить доказательство реального оказания услуг (акты), акт сдачи объекта под охрану . Обязать ответчика представить мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Судья С.Ф. Шевченко
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 07 октября 2013 года представить в арбитражный суд: Истцу - уточнить исковые требования в части процентов по день фактического исполнения обязательства (указать в решении, взыскать); акт сдачи объекта под охрану , доказательства оказания услуг в июне-июле 2013 года (акты оказания услуг, счета на оплату); доказательства направления актов сдачи-приемки ответчику для подписания; пояснения в отношении расторжения договора с учетом пункта 4.5 договора (в отношении уведомления другой стороны). Ответчику – доказательства погашения задолженности, контррасчет суммы иска (в случае несогласия с расчетом истца), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и к ним реестров, перечислены на ФИО6 расчетный счет № в банке ОАО «ТрансКредит Банк» (ныне - банк ВТБ24 (ПАО), и похищены после их перечисления на банковскую карту ФИО6 Всего по подписанным ФИО8 договорам подряда и актамсдачи приемки выполненных работ на обслуживание электрической котельной восстановительного поезда на станции Дербент, на выполнение погрузочно-разгрузочных работ на производственной базе Дербентского участка, на выполненные столярных работ на объектах основных средств Дербентского участка НГЧ-6, на охрану здания кафе «Гудок» на станции Мамедкала, за период с 2011 по 2014 год, незаконно начислены и после перечисления на расчетный счет указанного физического лица похищены денежные средства в общей сумме 188300 руб., в связи с чем собственнику - ОАО «РЖД» был причинен существенный имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО4, являясь бригадиром (освобожденный) 7-го разряда предприятия железнодорожного
