направить работников в количестве 10 человек для обучения в период с 03.08.2009 по 10.09.2009 и произвести полную оплату обучения до начала обучения либо в течение трех календарных дней с момента получения счета на оплату от истца. Стоимость обучения одного слушателя по договору составляет 1 900 рублей, общая стоимость – 19 000 рублей (пункт 3.1 договора). Истец организовал и провел обучение работников в соответствии с условиями и требованиями договора. 10.09.2009 сторонами был подписан акт сдачи-приемки образовательных услуг № 305, в котором засвидетельствовано, что образовательным учреждением было проведено обучение по программе «обучение машинистов паровых котлов и водогрейных котлов» со стоимостью услуги – 19 000 рублей. Кроме того, в акте указано, что настоящий акт является основанием для финансовых расчетов между сторонами. Факт выполнения обязательства подтверждается также протоколом от 16.09.2009 № 72-УО, из которого следует, что квалифицированной комиссией проведена проверка знаний в объеме пройденной программы по теоретическому и производственному обучению и с
предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В подтверждение факта выполнения обязательств по договору №23/964ЦОТ от 11.10.2013г. на сумму 18 000 руб. и договору №60/963ЦОТ от 22.10.2013г. истцом представлены акт сдачи-приемки образовательных услуг от 12.11.2013г. на сумму 18 000 руб. и акт сдачи-приемки образовательных услуг от 12.11.2013г. на сумму 6 260 руб. 88 коп. соответственно. Указанные акты подписаны полномочными представителями заказчика и исполнителя, скреплены печатями сторон. Акты подписаны без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ. В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами,
третье лицо не обладает самостоятельным правом требования к ответчику, истец является полноправной стороной двусторонней сделки и сохраняет право требования к ответчику, в частности, это следует из п.2.4.1 договора, в соответствии с которым истец вправе требовать от ответчика предоставления информации по вопросам организации и обеспечения надлежащего качества оказания образовательных услуг, а также об успеваемости и отношении слушателя к учебе, а также из п.п.4.3, 4.4 договора. в соответствии с которыми истец по актусдачи-приемки принимает, либо обосновывает возражения против приемкиобразовательныхуслуг . Кроме того, п.4.2 договора предусматривает, что услуга считается оказанной с момента подписания акта сдачи-приемки образовательных услуг обеими сторонами. Также в п.5.1 договора указано на то, что условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов (п.5.3 договора). Таким образом, истец не утратил прав кредитора по отношению к ответчику, в связи с чем спорный договор не подпадает под
листе; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от № 2017; Кассовый чек № от 15.12 2017; Товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Чек №.№ от ДД.ММ.ГГГГ; Чек №.№ от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Договор №.7 на оказание образовательных услуг по программе повышения квалификации от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки образовательных услуг по программе повышения квалификации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Отчет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Чек номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ; PKO № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление
составляет 1000 руб. (п.7.1-7.3). Согласно п. 8.1-8.2 указанного договора, договор вступает в силу со дня его заключения и действует шесть месяцев. По истечении срока действия договора заказчик может продолжить обучение после заключения дополнительного соглашения. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон. При расторжении договора по инициативе или по вине заказчика денежные средства, уплаченные им на обучение, не подлежат возврату (п.9.2 -9.3). В силу п. 11.1 договора по завершении обучения стороны подписывают акт сдачи-приемки образовательных услуг . Кроме того, /________/ между АНО ДПО автошкола «Права 70» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на обучение в автошколе, согласно п.1.1, 1.2, 2.2 которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику образовательных услуг по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» на платной основе. Образовательные услуги оказываются в соответствии с учебным планом и расписанием занятий, разработанным исполнителем. Срок обучения с /________/ по /________/. Исполнитель обязан организовать и
досрочного расторжения трудового договора без уважительных причин по истечении срока установленного п. 2.4.4 договора сумма затрат на обучение подлежит возмещению ответчиком обществу. Обучение ответчиком пройдено и окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако для заключения трудового договора Шарометьев А.Н. к истцу не явился, затраты на обучение не возместил. Указанные обстоятельства подтверждаются ученическим договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10); приложением к договору (л.д.11-12); заявкой на обучение (л.д.13); счетами на оплату (л.д.14-15); платежными поручениями об оплате образовательных услуг (л.д.16-17); актом сдачи-приемки образовательных услуг (л.д.18). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан, согласно взятых на себя обязательств, погасить затраты истца на его обучение. Согласно указанному выше ученическому договору и предоставленным истцом доказательствам стоимость обучения Шарометьева А.Н. составляет 24400 рублей, которая ответчиком не оспаривается. Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком обязанностей по заключенному ученическому договору с истцом, с Шарометьева А.Н. надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные
