закона от 30.12.2008 № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Приказом Минприроды России от 28.08.2003 № 778 утверждено заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов «Установка по утилизации (сжиганию) отходов «Форсаж-1». Срок действия указанного заключения определен 3 года. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.12.2007 № 899 утверждено заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов установки по утилизации (сжиганию) отходов «Форсаж-1», устанавливающее соответствие материалов экологическим требованиям и возможность применения указанной установки. Срок действия заключения составляет 5 лет. Отношения в области экологической экспертизы регулируются нормами Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – Федеральный закон № 174-ФЗ). Согласно статье 18 Федерального закона № 174-ФЗ заключение государственной экологической экспертизы представляет собой документ , подготовленный экспертной комиссией государственной экологической экспертизы, содержащий обоснованные выводы о соответствии документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи
размещения отходов, данные обследований (натурных, инструментальных, иных) объектов размещения отходов, фондовые материалы; иная документация. Следовательно, по результатам инвентаризации объекта размещения отходов был определен вид отхода, подлежащий размещению, а также определены его классификационные признаки. В этой связи следует отметить, что вид отхода, размещенный на объекте размещения отходов, включенный в ГРОРО (в том же самом месте, где была отобрана проба отхода согласно Акта отбора/приема проб от 26.01.2021 № 21012671) имеет название «Шлак от сжигания угля практически не опасный». Данное название отхода идентично тому, которое было указано ПАО «Сахалинэнерго» при направлении им документов и материалов по виду отхода, который не был включен в ФККО, и которые были проверены ФГБУ «ФЦАО». Также согласно приказу Росприроднадзора от 11.07.2019 № 374 «О включении объектов размещения отходов в государственный реестр размещения отходов» вид отхода, включенный в ФККО, имеет код 6 11 200 01 21 5, где в коде под числом 21 понимается агрегатное состояние «кусковая форма». Таким
№ А81-3584/2018 в удовлетворении заявления отказано. Возражая против принятого по делу судебного акта, общество в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении предъявленных им требований. В обоснование поданной жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции об обязанности ООО «Эко Рос» как соискателя лицензии получить положительное заключения государственной экологической экспертизы на эксплуатируемую обществом установку по сжиганию отходов. По мнению подателя жалобы, повторная государственная экологическая экспертиза данной установки не требуется в соответствии с действующим правовым регулированием. В письменном отзыве на жалобу административный орган просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции директором ООО «Эко Рос» поддержаны доводы жалобы и заявлено ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов . Представитель Управления высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу, оставив разрешение заявленного обществом ходатайства на усмотрение коллегии апелляционного суда. Рассмотрев ходатайство заявителя, суд апелляционной
также сведениям о лесосеке, на вышеуказанных лиц возложены обязанность очистки лесосеки путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период. В случае рубки в зимний период доочистку следует производить до наступления пожароопасного периода. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистки мест рубок, производится осенью после окончания пожарооопасного сезона. В тексте актов осмотра месту рубок (лесосек) от 25 мая 2015 года также имеется ссылка на предусмотренный договором «сбор в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период». Таким образом, из указанных документов не следует, что на покупателей лесных насаждений возложена обязанность полного сжигания порубочных остатков после сбора их в кучи. Согласно материалам дела по результатам проверки ФИО1 в указанных актах сделана запись «сбор в кучи, сжигание». При оценке доводов представлений суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что судом установлен факт нахождения на делянках части порубочных остатков, сложенных в несколько куч. Указанный вывод
