совместное освидетельствование оборудования с составлением акта от 26.06.2020, в состав которого включены материалы фото-фиксации состояния частей поврежденного двигателя, зафиксирован отбор проб смазочного масла. Обществом «Камминз» составлен протокол осмотра масляных фильтров LF 16031 от 24.08.2020, согласно которому представленный для сравнения фильтр не имеет ничего общего с оригинальной продукцией. Характеристики такого фильтра неизвестны, применение на двигателях Камминз чревато выходом двигателя из строя. Письмами от 10.07.2020 № 1220/715, от 08.08.2020 № 734, от 02.09.2020 № 874 общество «Камминз» сообщило о выезде представителя, представило технический отчет по отказу газового двигателя QSV-91G согласно которому после выявления дефекта ГБЦ цилиндра А5 установка простаивала примерно 3,5 месяца; 09.06.2020 на ГПА произведена замена ГБЦ цилиндра А5. 10.06.2020 в 16-35 ГПА запущен под нагрузку, в 17 час. 33 мин. остановился по аварии, код ошибки 415 (низкое давление масла в магистрали). С целью выявления причин возникшей проблемы в начале инспекции произведен демонтаж и осмотр картриджа маслоохладителя, главного масляного насоса и
лица, имеющего особое мнение, а также содержание особого мнения. 10. В пункте 10 акта обследования указывается количество экземпляров составленного акта, которое должно соответствовать количеству присутствующих при проведении обследования лиц. В представленном в материалы дела акте о невозможности установки индивидуальных приборов учета не указано, кем он составлен, в нем имеется подпись мастера, слесаря, без расшифровки, не указаны фамилия, имя, отчество лица, проводящего обследование, не указаны документы, подтверждающие полномочия данного лица на проведение обследование, нет подписи представителя юридического лица, ответственного за содержание общего имущества собственников помещений, отсутствует подпись ответственного квартиросъемщика, не указаны виды прибора учета, на предмет установки которого проводится обследование наличия технической возможности его установки. В вышеназванном акте указано, что в процессе работы была выявлена поломка картриджа в смесителе на раковине и износ гибкой подводки, что было решено исправить за оговоренную сумму в размере 1 000 рублей, а также указано на необходимость выполнения дополнительных работ. В материалы дела не представлено доказательство
для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 4. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. Заказчиком услуги по установке оборудования согласно имеющимся в деле актам являлась истец Ильмаирова Э.П. Вследствие неправильной установки колбы <данные изъяты> стоимостью 610 рублей, она и катридж были уничтожены, что следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика. А потому отказ Ильмаировой Э.П. от исполнения договора купли-продажи в отношении колбы и картриджа <данные изъяты> засыпного полифосфатного, стоимостью 920 рублей, необходимый для функционирования колбы, являлся правомерным. Такой договор является расторгнутым в силу закона, а требование Ильмаировой Э.П. о взыскании с ответчика стоимости данного товара подлежит удовлетворению. Вместе с тем оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости газового водонагревателя <данные изъяты> в размере 8850 рублей судебная коллегия не
