оборудования и технологических схем, безопасность их эксплуатации; проведены проверка и настройка всех систем контроля и управления, устройств защиты и блокировок, устройств сигнализации и контрольно-измерительных приборов. Комплексное опробование считается проведенным при условии нормальной и непрерывной работы основного и вспомогательного оборудования в течение 72 ч, а линий электропередачи - в течение 24 ч. Согласно п. 10. Спецификации ввод подстанции в эксплуатацию производится в течение 5 рабочих дней после окончания пусконаладочных работ и проведения испытаний, Акт ввода в эксплуатацию электрооборудования подписывается в течение 72 часов после запуска в эксплуатацию. Акт ввода электроустановки ПС 6/0,4кВ 2x2500кВт для СОУ в эксплуатацию сторонами договора не подписывался. Исходя из изложенного и имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что истец в нарушении договорных обязательств (п. 10 Спецификации), эксплуатировал электроустановки ПС 6/0,4кВ 2x2500кВт для СОУ после проведения пусконаладочных работ и испытаний, но до проведения работ по вводу оборудования в эксплуатацию и подписания актов ввода оборудования в эксплуатацию. Согласно
этажи в местах общих кухонь по 3 плиты на каждом этаже. На представленных принципиальных схемах электроснабжения общежитий указаны кабельные линии и места подключения электроплит по стоякам к вводному распределительному устройству здания общежития (ВРУ 0,4 - кВ). Работы по электромонтажу электрических плит в общежитии по адресу: ул. Белорусская, 29, выполнялись ООО «ПРОЕКТэлектроМОНТАЖ», что подтверждается актом сдачи-приемки электромонтажных работ от 21.10.2003 с приложением протоколов измерения и проверки сопротивления. Кроме того, в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию электрооборудования от 07.04.2011, технический отчет по результатам испытания электрооборудования общежития, в том числе электроплит, подготовленному ООО «Энергия-Люкс», согласно которому электрооборудование соответствует требованиям нормативно-технической документации. В соответствии с пунктом 4.2. Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго РФ 24.11.1992 (регистрация в Минюсте 26.01.1993 № 127) специального разрешения на установку стационарных электроплит для пищеприготовления в общежитиях не требуется. Доказательств того, что спорный объект оборудован электроплитами посредством самовольных действий проживающих в
поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» (<...>, к1, офис 208) ФИО2, ФИО3, ФИО4, срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд установлен до 07.04.2023 года включительно. 06.06.2023 от экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы: 1. Приложение 1 к договору субподряда № 16/2018 от 17.08.2018; 2. Список и результаты испытаний, проводимых для составления акта о выявлении недостатков выполненных работ по от 11.06.2020 г; 3. Акт ввода в эксплуатацию электрооборудования после модернизации ТП, результаты испытаний. В судебном заседании 07.06.2023 представителем истца сообщено об отсутствии локального сметного расчета, с указанием, что стоимость, объемы работ согласованы путем подписания акта приемки выполненных работ; также указал на отсутствие акта ввода в эксплуатацию электрооборудования после модернизации ТП, поскольку ТП находится за пределами населенного пункта. В отношении иной испрашиваемой экспертом документации представителю истца предоставлена возможность представить сведения о ее наличии либо отсутствии. Истцом в материалы дела представлены протоколы
подтверждение факта наличия оборудования также представил технический паспорт на ТП-1178, схему на ТП-9-1178, из которых следует, что оборудование состоит из кабельных линий и трансформаторов, оборудование служит для передачи электроэнергии конечным потребителям и их объектам, расположенным по адресу: <...>. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ни истец, ни ответчик не являлись застройщиками ТП, а являются последующими приобретателями: истец – здания ТП, ответчик – оборудования в нем, поэтому у ответчика не имеется актов ввода в эксплуатацию электрооборудования . Истец полагает, что ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств того, что технический паспорт представлен именно на то оборудование, которое расположено в принадлежащем ему здании ТП, ссылаясь на то, что в техническом паспорте, имеющемся у истца, отсутствуют сведения о наличии какого-либо оборудования. Однако факт того, что истец является собственником здания, а ответчик является собственником оборудования ТП -1178 для передачи энергии, расположенного в здании ТП, в ходе судебного разбирательства установлен судом. При
