удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, Порядком № 212 и исходили из того, данное разрешение подтверждает соответствие энергоустановки техническим регламентам, проекту, исполнительной документации и техническим условиям, требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных документов Службы и других федеральных органов исполнительной власти, на полноту проведенных наладочных работ и испытаний энергоустановки и правильность оформления протоколов, на наличие эксплуатационной и организационно-распорядительной документации, наличие и достаточность квалификации персонала, и его готовность к эксплуатации энергоустановки, на наличие сертификатов соответствия национальным стандартам и техническую готовность энергоустановки к вводу в эксплуатацию; установленный законодательством порядок выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки управлением не нарушен; разрешение выдано на основании результатов рассмотрения заявления, установленного образца и прилагаемых к нему документов, а также по результатам проведенного осмотра энергоустановки, что подтверждается актом осмотра котельной. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.э2017 по делу № А82-7765/2014 признано право
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия доказательств недостатков постановленного должником оборудования (источников бесперебойного питания), наличия доказательств фактического ввода последнего в эксплуатацию и последующего обучения персонала работе с ним. Отменяя принятое по спору определение и удовлетворяя заявление, апелляционный суд указал на отсутствие в материалах дела трехстороннего актаввода в эксплуатацию оборудования, что подтверждало обоснованный характер начисленной должнику суммы неустойки. Суд округа с выводами апелляционной инстанции не согласился, признав верными выводы (основанные на установленных в ранее рассмотренном арбитражном деле обстоятельств по иску должника к учреждению) о надлежащем исполнении должником своих обязательств и недобросовестном поведении учреждения, уклонившегося от подписания с ним акта выполненных работ установленного образца . При таких условиях суд округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции. Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов первой инстанции и округа, получили надлежащую
под авторынок и платную стоянку, что подтверждается представленными в материалы дела Постановлением Главы администрации г.Арсеньева Приморского края №101 от 19.02.1996, Договором аренды земельного участка от 24.06.1996. Согласно п.4.5 Постановления Губернатора Приморского края от 22.08.1997 №366 «Об утверждении норма и правил приемки и ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов на территории Приморского края», действовавшего в период составления Акт приемки законченного строительством объекта от 21.12.1998, зарегистрированный в Управлении архитектуры и градостроительства г.Арсеньева рег. №36/96 от 21.12.1998, приемка и ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта завершается актом приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта (образец прилагается). К акту приемки и ввода объекта в эксплуатацию заказчик и исполнитель работ прилагают документы согласно обязательному перечню (образец перечня документации прилагается). Суд установил, что представленный истцом в материалы дела Акт приемки законченного строительством объекта от 21.12.1998, зарегистрированный в Управлении архитектуры и градостроительства г.Арсеньева рег. №36/96 от 21.12.1998 по форме и содержанию не соответствует образцу документа,
Требование о получении и передаче истцу свидетельства установленного образца о регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов является производным от требования об обязании зарегистрировать ОПО, в связи с чем, в его удовлетворении также следует отказать. Относительно требований об осуществлении ввода котельной в эксплуатацию и получении акта осмотра и разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, суд отмечает следующее. Ввод котельной установки в эксплуатацию регулируется приказом Ростехнадзора №212 от 07.04.2008 «Об утверждении порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок». Согласно п.5 Приказа Должностное лицо Службы для выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки рассматривает заявление установленного образца и приложенные к нему документы. Пунктом 6 Приказа установлено, что «Должностное лицо Службы для выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию котельной рассматривает заявление установленного образца и приложенные к нему документы. Согласно п. 9. Приказа «При выявлении недостаточности представленных документов и (или) несоответствия их содержания установленным требованиям документы возвращаются
для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Порядок ввода в эксплуатацию прибора учета определен в пунктах 62 - 72 Правил № 1034. Согласно пункту 68 данных Правил актввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. В силу положений пунктов 62-72 Правил № 1034 без соблюдения порядка, определяющего готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, завершающегося подписанием акта установленного образца , прибор учета не является допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческого и расчеты за полученное тепло не могут осуществляться на основании его показаний. Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить перечисленные в пункте 64 Правил № 1034, документы Согласно пункту 65
