в порядке упрощенного производства, направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия. Повторная выдача копий судебных актов лицам, участвующим в деле, сторонним организациям, представителям средств массовой информации производится по их письменному заявлению и при наличии письменного разрешения руководства суда, председателя судебного состава, судьи, в производстве которого находится или находилось судебное дело. Согласно части 3 статьи 177 АПК РФ повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной. 3.36. Подлинные документы из дела выдаются, как правило, после вступления завершающего судебного акта в законную силу сторонам, представившим их, по письменному заявлению; органам дознания и следствия - на основании мотивированного постановления; судам общей юрисдикции - на основании судебного акта этих судов. Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная судьей и печатью судебного состава или отдела делопроизводства. При выдаче исполнительных листов, подлинников документов из дела, копий судебных актов по письменному ходатайству лиц,
│ Иванов │ │ __________________________________│ │ (подпись) │ │ │ │┌─────────────┐ ┌─────────────┐ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└─────────────┘ └─────────────┘ │ │(оттиск календ. (оттиск штампа │ │ шт. предпр. службы перевозок │ │ связи) аэропорта) │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Рис. 103. Образец составления межведомственного акта ф. 52 совместно с представителями авиапредприятия Если после выдачи расписки о приеме почты обнаружена замена посылок, мешков с корреспонденцией, мешков и пачек с печатью , то составляется акт ф. 51 за подписями работников предприятия связи. Однако после проведения предприятием связи проверки и установления вины авиапредприятия об этом также составляется межведомственный акт. Во всех случаях предприятию связи места загрузки воздушного судна дается телеграмма о неполучении (замене) почтовой вещи (отправления) для проверки. 573. При повреждении упаковки, перевязей и пломб (печатей, бумажных лент) мешков, посылок эти почтовые вещи (отправления)
использования экзаменационных материалов в ППЭ 21. ППЭ-13-03У Сводная ведомость учета участников и использования экзаменационных материалов в ППЭ 22. ППЭ-14-01 Акт приемки-передачи экзаменационных материалов в ППЭ 23. ППЭ-14-01-У Акт приемки-передачи экзаменационных материалов в ППЭ по иностранным языкам в устной форме 24. ППЭ-14-02 Ведомость выдачи и возврата экзаменационных материалов по аудиториям ППЭ 25. ППЭ-14-02-У Ведомость выдачи и возврата экзаменационных материалов по аудиториям ППЭ по иностранным языкам в устной форме 26. ППЭ-16 Расшифровка кодов образовательных организаций ППЭ 27. ППЭ-18МАШ Акт общественного наблюдения за проведением ГИА в ППЭ 28. ППЭ-19 Контроль изменения состава работников в день экзамена 29. ППЭ-20 Акт об идентификации личности участника ГИА 30. ППЭ-21 Акт об удалении участника ГИА 31. ППЭ-22 Акт о досрочном завершении экзамена по объективным причинам 32. ППЭ-23 Протокол печати КИМ в аудитории 33. У-1 Уведомление 34. У-33 Уведомление по итогам рассмотрения апелляции о несогласии с выставленными баллами по результатам ЕГЭ 35. 1-РЦОИ Акт готовности регионального центра
приказом от 29 апреля 2003 г. № 36 утвердил Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция). Первоначальный текст нормативного правового акта опубликован в «Российской газете» 5 ноября 2004 г. № 246. Согласно пункту 12.5 Инструкции (в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемого решения) копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (абзац первый). В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда (абзац второй). Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп
основании указанного определения в отношении управляющей компании ЕМАРКЕТ ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ЛТД арбитражным судом 06.11.2015 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 14.10.2015. Между тем, в отношении иных ответчиков – ФИО1 и ФИО3 исполнительные листы выданы не были по причине обоснования указанными лицами невозможности исполнения судебного акта. Направляя заявление на новое рассмотрение, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что арбитражным судом при принятии решения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительных листов, фактически было пересмотрено вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 14.10.2015 об истребовании с управляющей компанию ЕМАРКЕТ ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ЛТД, ФИО1, ФИО3, ФИО6 передать конкурсному управляющему документы, печати , штампы и материальные ценности в отношении должника. Исполнение судебного акта является одной из гарантий реализации права на справедливое и эффективное судебное разбирательство и должно осуществляться под непосредственным контролем суда, а стадия исполнения судебных актов является одной из стадий судопроизводства. Таким образом, отказ в выдаче исполнительного листа
жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Комитет по печати с заявлением от 26.07.2022 №168513 о выдаче разрешения на установку вывески «Ветклиника» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей д. 31, корп. 1, лит. Б. Комитетом по печати был выдан отказ от 01.09.2022 №200026 в выдаче разрешения на установку (перемещение) объекта – настенной вывески, размер 3,46м х 0,57м. Общество обратилось в Комитет по печати с заявлением от 13.09.2022 №929176 (вх. №ОБ-682-10/22-0-0 от 14.09.2022) по вопросу пересмотра отказа от 01.09.2022 №200026 в выдаче разрешения на установку (перемещение) объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге.
делопроизводству по делам о признании (в случае удовлетворения судом заявления о признании права заявителя) в дополнение к экземпляру судебного акта, который подшивается в материалы дела в соответствии с требованиями пункта 9.4 Инструкции, изготавливается дополнительный экземпляр принятого судом судебного акта, который предназначен для передачи заявителю по делу. Дополнительно изготовленные экземпляры судебных актов по делам о признании, по делам о привлечении к административной ответственности, других судебных актов, по которым выдача исполнительных листов не предусмотрена, прошиваются в соответствии с требованиями пункта 10.2 Инструкции, подписываются судьей, удостоверяются гербовой печатью суда, в конце текста проставляется отметка о вступлении судебного акта в законную силу; отметки «Копия» и «Копия верна» на экземплярах указанных судебных актов не проставляются. Отметка о вступлении в законную силу на копиях иных судебных актов не проставляется (пункт 10.6 Инструкции по делопроизводству). В соответствии с пунктом 10.12 Инструкции по делопроизводству повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и
№1 от 01.07.2013 самостоятельным объектом прав. Считает, что вексель является средством расчета, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о фальсификации данного векселя, актов приема-передачи векселя от 07.05.2013, 08.05.2013 судом отказано неправомерно. Доказательств того, что конкурсному управляющему были переданы не все документы, в материалы дела не представлены. Сведения о принятии векселя к расчету и выдаче данного векселя в бухгалтерском отчете должника отсутствуют. Указанное, по мнению апеллянта, свидетельствует о том, что вексель истцом в установленном порядке не выдавался и не принимался. Делая вывод о том, что вексель подписан со стороны истца единоличным исполнительным органом, суд не учел, что истец и ответчик являются взаимозависимыми лицами и заинтересованы в невозможности взыскания долга с ООО «ИнвестПроект». Бывший руководитель ЗАО Фирма «Цветлит» обязанность по передаче конкурсному управляющему ЗАО Фирма «Цветлит» всех печатей общества не исполнил, что позволяло изготовить вексель и акт приема-передачи уже после предъявления требований о погашении задолженности ответчиком перед истцом. Поскольку вексель использовался
печати ООО «Аутригер» (с учетом образцов №№1 и 2)? В случае отрицательных ответов на вопросы 1 и 2, ответить на следующие вопросы (с учетом образца №3): 3) Соответствует ли оттиск печати от имени ООО "АУТРИГЕР" на накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору ИР (АН) МСАТЧ-2/1209 от 12.09.2015г. оттиску печати, расположенному на первом листе копии Акта приемки товара на ответственное хранение от 22.09.2015г. (выполненному красителем синего цвета)? 4) Соответствует ли оттиск печати от имени ООО "АУТРИГЕР" на накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору ИР (АН) МСАТЧ-2/1209 от 12.09.2015г. оттиску печати (в копии), расположенному на втором листе копии Акта приемки товара на ответственное хранение от 22.09.2015г.(на подписи Ващенко Д.К. в графе «члены комиссии»)? 5) Исполнена ли подпись от имени получателя груза в графе «Подпись» в накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору ИР (АН) МСАТЧ-2/1209 от 12.09.2015г. тем же лицом, которым исполнены подписи от имени Ващенко
п.п.38.1, 38.3 Правил печать нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации подлежит замене при централизованной замене печатей нотариусов с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации в связи с утверждением нового образца таких печатей в сроки, установленные Федеральной нотариальной палатой по согласованию с Минюстом России. Выдача нотариусу печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации при ее централизованной замене осуществляется территориальным органом, который ведет учет актов сдачи печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации и учет актоввыдачипечатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. В случаях, предусмотренных, в том числе п.38.1 Правил, печать, подлежащая замене или изъятию, передается нотариусом для уничтожения в территориальный орган по акту сдачи личной печати нотариуса. Подлежащая замене печать нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации передается в территориальный орган одновременно с получением новой печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. В силу п.п.38.4, 39 Правил при получении печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации нотариусом представляется
