Акт выполненных работ фпу 26 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

смет на проектные работы по объекту (приложения №1.2, №1.3, №1.4 к Техническому заданию (приложение № 1 к настоящему договору). На основании пункта 3.1 договора работы выполняются подрядчиком с надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки в соответствии с требованиями настоящего договора, законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3.2 договора по завершении выполнения работ подрядчик, в течение 2 (двух) рабочих дней обязан подписать и представить заказчику 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, выполненных работ унифицированной формы ФПУ -26. В случае нарушения сроков выполнения работ, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течении 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования. (пункт 5.2 договора). Выполнение подрядчиком и принятие заказчиком проектно-изыскательских работ по объекту «Обустройство энергоснабжающими устройствами (высоковольтные колонки, зарядные линии) в ЛВЧД Владивосток» на общую

стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) в отношении работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности на участке Европейская - Азиатская 289 км ПК 1 - 290 км ПК 4+90 (оригиналы, 3 экземпляра, на 1 листе каждый); - акт о приемке выполненных работ от 29.03.2019 № 1 на сумму 1 112 834 руб. (аналог акта приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2) по локальной смете № 4382 в отношении работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности на участке Европейская - Азиатская 289 км ПК 1 - 290 км ПК 4+90 (оригиналы, 3 экземпляра, на 2 листах каждый); - акт о выполненных работах от 29.03.2019 № 1 на сумму 780 302 руб. по форме ФПУ -26 (аналог справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3/ в отношении работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности на участке Европейская - Азиатская 288 км ПК 1 - 288 км ПК 10 (оригиналы, 3 экземпляра, на

выполнение работ по текущему ремонту грузоподъемной техники электрокозлового крана МККС-42Км № 71 ст. Нижнекамск инвентарный № 140000000065/0000, сетевой № 58441400000000000065, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные договором, календарным план-графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), в соответствии с которым датой окончания выполнения работ в полном объеме, как и срок исполнения подрядчиком его обязательств, является 31.10.2020. Поскольку ответчиком работы были выполнены лишь 31.12.2020, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) по унифицированной форме № ФПУ -26 от 31.12.2020 № 366/54, истец начислил ответчику неустойку в размере 203 657 руб. 26 коп. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 за 61 день. Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка рассчитана согласно пунктам 8.3 и 8.4 договора. По пункту 8.3

за утилизацию старогодных шпал по Забайкальской железной дороге в сумме 72865326,96 рублей, оплата за услуги по транспортировке старогодных шпал по Забайкальской железной дороге в сумме 6838897,71 рублей. Таким образом, ОАО «Российские железные дороги» осуществило оплату за оказанные услуги по утилизации шпал, при этом факт оказания услуг отсутствовал. Размер материального ущерба, причиненного ОАО «Российские железные дороги», составляет фактический размер денежных средств, перечисленных ОАО «Российские железные дороги» в ООО «ТМХ-ЭКО» на основании фиктивно подписанных актов выполненных работ формы ФПУ -26, в размере 79704224,67 рублей. Ущерб ответчиками не возмещен. С учетом уточненных требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков причиненный преступлением ущерб в размере 67545953,09 рублей без учета НДС. Судом постановлено приведенное выше решение (т.5 л.д. 169-171). В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 выражает несогласие с решением суда, ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права. Ссылаясь на материалы дела, выводы, изложенные в решении, приговор от <Дата>, судебно-бухгалтерские экспертизы, протоколы осмотра изъятых