Акт выполненных работ по договору оказания услуг преподавания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иметь, так и не иметь конечный материальный результат); предметом договора подряда является овеществленный результат работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на основании акта сдачи - приемки выполненной работы. Договор возмездного оказания услуг содержит некоторые похожие условия с трудовым договором, поскольку предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление им иной определенной деятельности (статья 779 ГК РФ), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата. Кроме того, согласно статье 780 ГК РФ, исполнитель по общему правилу обязан оказать услуги лично. Судом первой инстанции установлено, что данными договорами установлена обязанность исполнителей оказывать услуги лично, в большинстве договоров отсутствует индивидуально-определенное задание в конкретном объеме, в частности проведение лекционных и практических занятий по французскому языку; разработка учебных программ на английском языке для преподавания профессорско-преподавательскому составу; повышение квалификации профессорско-преподавательского состава в области английского языка и т.д. Указание в некоторых договорах конкретного объема не свидетельствует о признаках гражданско-правового договора,

подтверждается регистрацией в журнале учета выхода автомобиля на линию, возврата с линии и учета движения путевых листов и актов выполненных работ. Оценивая исследованные в судебном заседании указанный журнал, а также акты выполненных работ, суд относится к данным доказательствам критически, так как данный журнал заполнялся лично истцом и бесспорно не подтверждает фактический выход на линию транспортного средства, Как обоснованного было отмечено экспертом в заключении, это подтвердили также и свидетели, что путевых листов на автомашину не было, не было списания и на бензин на котором шло обучение учеников. Оснований усомниться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда нет, судом они принимаются как доказательства отвечающие принципу относимости и допустимости (ст. 59,60 ГПК РФ). Давая вцелом оценку представленному договору оказания возмездных услуг , следует признать, что данный договор прикрывает фактически наличие трудовых отношений между сторонами, так как было установлено в ходе исследования судебных доказательств истец по существу выполнял те же функции преподавателя,

может согласиться, поскольку ответчик, по сути, оспаривает недостатки выполненных работ, в связи с чем не были подписаны акты приема - передачи и не оплачены оказанные услуги. Из доводов апелляционной жалобы следует, что получив от истца проекты актов о выполненных работах, ответчик в адрес истца направил письменные возражения относительно их подписания, указав, что к ним не приложены предусмотренные пунктом 6.2 договора копии документов (график учебного процесса, расписание и координацию его фактического исполнения, отчеты о проделанной работе по направлению ДПО). Таким образом, из содержания письма следует, что ответчик не оспаривал выполнение истцом работы, а лишь указывал на отсутствие документационного сопровождения выполненных работ. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверка качества работ, выполняемых подрядчиком, является неотъемлемым правом заказчика (пункт 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из условий