Акт выполненных работ по выполнению проектных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

включением дополнительных видов (объемов) работ в акты о приемке выполненных работ по соответствующему отдельному этапу исполнения Контракта заказчик совместно с проектной организацией и по согласованию с подрядной организацией выполняет дополнительную смету, в которой отражаются дополнительные объемы работ, изменения по ранее разработанной смете. Таких дополнительных объемов работ в ходе исполнения отдельного этапа Контракта может быть несколько, но сумма превышения дополнительных объемов работ должна быть не более суммы непредвиденных расходов, включенных в цену соответствующего отдельного этапа исполнения Контракта. В случае, если при исполнении отдельного этапа Контракта не возникла необходимость в выполнении дополнительного объема работ, сумма затрат на непредвиденные работы и затраты по соответствующему отдельному этапу исполнения Контракта подрядчику не передается и стороны Контракта при исполнении этапа Контракта заключают дополнительное соглашение об уменьшении цены этапа на сумму затрат, предусмотренных на непредвиденные работы по соответствующему отдельному этапу исполнения Контракта. 3.4. Необоснованное превышение Подрядчиком проектных объемов и стоимости работ , не допускается. 3.5. В случае

сверку взаиморасчетов с подписанием соответствующего акта сверки расчетов один раз в квартал, по завершении финансового года и после окончания оказания услуг по строительному контролю в целом по настоящему Соглашению, а также в случае досрочного расторжения Соглашения. III. Взаимодействие Сторон 3.1. Исполнитель обязуется: 3.1.1. Осуществлять контроль соответствия качества выполненных Работ, всех применяемых материалов, изделий и конструкций, предназначенных для выполнения Работ за счет Генподрядчика в соответствии с проектной и рабочей документацией, условиями договора Генподряда (далее - Материалы, Изделия и Конструкции), и всех видов инженерного оборудования (включая комплектующие, расходные материалы, запасные части), необходимого для строительства (реконструкции) Объекта (далее - Оборудование), требованиям проектной и рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил, включая проверку наличия документов, удостоверяющих их качество в объеме перечня услуг по строительному контролю согласно Техническому заданию. 3.1.2. Осуществлять контроль деятельности служб качества Генподрядчика. 3.1.3. Назначать инженерно-технического работника(ов), ответственного(ых) за ведение строительного контроля при производстве Работ на Объекте на период исполнения

сохранности музейных предметов и музейных коллекций, архивных документов, библиотечного фонда. Цена выполненных работ по договору должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, оказанных услуг, подтверждающий цену выполненных работ, оказанных услуг Раздел II. Дополнительные требования к участникам закупки в сфере градостроительной деятельности, информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупок таким дополнительным требованиям 6. Работы по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности наличие опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего выполнение работ по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. Цена выполненных работ по договору должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ; 3) положительное заключение экспертизы проектной документации

стоимости работ. Удовлетворяя исковые требования общества о взыскании 55 329 235,98 руб. - стоимости работ, выполненных подрядчиком по заданиям на проектирование, суд исходил из того, что, получив 12.12.2011 для подписания акты от 15.11.2011 № 6 к договору от 15.12.2006 № С09-12/06 и от 15.11.2011 № 8 к договору от 03.10.2008 № С17-10/08, заказчик в силу статьи 720 Гражданского кодекса обязан был в предусмотренном договором подряда порядке и в установленный им срок приступить к приемке работ. Поскольку возражения в отношении объема и качества выполненных работ заказчиком своевременно не заявлены (впервые заявлены при рассмотрении дела в суде), результат работ считается принятым. Суд признал доказанным факт выполнения обществом работ в объеме, указанном в актах приема-передачи проектной документации и в актах выполненных работ , и обоснованной стоимость работ, определенной подрядчиком по правилам статьи 424 Гражданского кодекса. Судом апелляционной инстанции отклонены ходатайства санатория о назначении повторной экспертизы на предмет определения стоимости фактически выполненных работ

КС-3, счета - фактуры на выполненные работы и необходимую исполнительную документацию. Согласно пункту 7.1 муниципального контракта приемка выполненных работ по актам и справкам формы КС-2 и КС-3 осуществляется Учреждением с участием Получателя и Муниципального заказчика - истца. Сторонами муниципального контракта 01.12.2011 подписаны: акт № 1 формы КС-2 о приемке выполненных работ (л.д. 18-21) и справка № 1 формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (л.д. 17). Стороны, подписав 01.12.2011 акт выполненных работ по выполнению проектных работ по объекту «Средняя общеобразовательная школа № 50», зафиксировали, что документация соответствует условиям договора, требованиям на проектирование работ и в надлежащем порядке оформлена. Кроме того, согласно акту от 01.12.2011 выполненных работ представителями муниципального заказчика, получателя и учреждения, подрядчика произведена приемка от представителя подрядчика в эксплуатацию смонтированной системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на объекте «Средняя общеобразовательная школа № 50». Замечаний по монтажу комиссией не выявлено, объем и

с участием Получателя и Муниципального заказчика - истца. Сторонами муниципального контракта 01.08.2011 подписаны: акт № 1 формы КС-2 о приемке выполненных работ за август 2011 года (л.д. 21-25) и справка № 1 формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 129 195 руб. (л.д. 26); справка № 1 формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 163 207 руб. (л.д. 20, 21). Стороны, подписав 12.08.2011 акт выполненных работ по выполнению проектных работ по объекту «Средняя общеобразовательная школа № 34», зафиксировали, что документация соответствует условиям договора, требованиям на проектирование работ и в надлежащем порядке оформлена. Кроме того, согласно акту от 12.08.2011 выполненных работ представителями муниципального заказчика, получателя и учреждения, подрядчика произведена приемка от представителя подрядчика в эксплуатацию смонтированной системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на объекте «Средняя общеобразовательная школа № 34». Замечаний по монтажу комиссией не выявлено, объем и

(корпуса А и Б) от 18.08.2011, акт выполненных работ от 18.08.2011, акт от 18.08.2010 о приемке в эксплуатацию пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре по муниципальному контракту № 61 от 22.10.2010, акт проведения входного контроля от 18.08.2011, акт измерения сопротивления изоляции электропроводок системы автоматической пожарной сигнализации от 18.08.2011, акт измерения уровня создаваемого системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре от 18.08.2011, локальный сметный расчет. Стороны, подписав акт выполненных работ по выполнению проектных работ по объекту «МОУ г.Кургана «Гимназия № 47», зафиксировали, что документация соответствует условиям договора и в надлежащем порядке оформлена. Поскольку ответчик оплату за выполненные работы не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями

к нему. Результат оказания услуг по договору оформляется актом сдачи–приемки выполненных работ, выполненный на бумажном носителе и соответствующий действующему законодательству Российской Федерации (п.5.6. договора). В соответствии с п. 3 договора Ответчик обязался оплатить полностью стоимость выполненных Истцом работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного исполнителем (истцом) не позднее 5 банковских дней. Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается исследованными в судебном заседании акт выполненных работ по выполнению проектных работ № 1557 от 15.09.2015г. Ответчик указанную сумму во исполнение обязанностей по контракту не оплатил, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой уведомил Ответчика о том, что за ним числится задолженность в размере 540 000 руб. 00 коп. за предоставленные Истцом услуги и необходимостью в указанные сроки оплатить образовавшуюся задолженность. Однако обращение осталось без ответа

к нему. Результат оказания услуг по договору оформляется актом сдачи–приемки выполненных работ, выполненный на бумажном носителе и соответствующий действующему законодательству Российской Федерации (п.5.6. договора). В соответствии с п. 3 договора Ответчик обязался оплатить полностью стоимость выполненных Истцом работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного исполнителем (истцом) не позднее 5 банковских дней. Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается исследованными в судебном заседании акт выполненных работ по выполнению проектных работ № б/н от 08.08.2014г. Ответчик указанную сумму во исполнение обязанностей по договору не оплатил, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой уведомил Ответчика о том, что за ним числится задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп. за предоставленные Истцом услуги и необходимостью в указанные сроки оплатить образовавшуюся задолженность. Однако обращение осталось без

формы КС-2 наличие геотекстиля и пескоцементной смеси, изготовленной заводским способом, то есть заведомо недостоверные сведения, поэтому вывод суда о его неосведомленности об этих фактах является необоснованным. Так, в шести актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, кроме прочего, подтверждено выполнение работ по геотекстилю и по пескоцементной смеси (цемент М 400), при фактическом невыполнении этих работ, что подтверждено отсутствием геотекстиля, укладка которого в обязательном порядке была предусмотрена проектной документацией, и отсутствием пескоцементной смеси, которая согласно проекту, должна была изготовлена на заводе, а не путем создания видимости таковой (насыпание цемента на песок). Согласно экспертному заключению, только стоимость фактически не выполненных работ , отраженных в актах, подписанных ФИО1, составляет более 3 млн.рублей. Судом не дано оценки вышеуказанным обстоятельствам, и выводы о том, что ФИО1 не злоупотреблял должностными полномочиями, а лишь ненадлежащим