Акт выполненных работ подписан родственником - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обычаями делового оборота, складывающейся обстановкой и законодательством сроки совершения действий, предпринимаемых Исполнителем в соответствии с Техническим заданием в ходе оказания услуг. 2.1.10. В случае прекращения настоящего Договора незамедлительно: 1) возвратить Заказчику выданные им ранее доверенности, срок действия которых не истек. Кроме того, до прекращения настоящего Договора подлежат возврату Заказчику доверенности Исполнителя и иных привлекаемых ими лиц, которые прекратили оказание услуг по настоящему Договору; 2) передать Заказчику по акту приема-передачи всю полученную документацию и отчет об оказанных услугах (выполненных работах) в рамках подписанного Сторонами Технического задания. 2.1.11. Незамедлительно информировать в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего Договора Заказчика о любых заключаемых Исполнителем договорах, соглашениях с третьими лицами в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору, а также сообщать сведения о привлекаемых третьих лицах. 2.1.12. Не принимать от третьего лица, обратившегося к нему за получением юридических услуг, поручения в случаях, если интересы этого третьего лица противоречат интересам Заказчика (конфликт интересов), без согласия Заказчика.

от 26.07.2010 по делу № А12-12309/2010, принятое по иску ЗАО «Сервисная нефтяная компания» к ООО Строительная компа­ния «Лидер» о взыскании задолженности по договору. В соответствии с данным судебным актом Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с ООО Строительная компания «Лидер» задолженность по Договору подряда № 5/07 от 29.08.2007, руководствуясь представленными ЗАО «Сервисная нефтяная компания» догово­ром подряда и актами выполненных работ, подписанных сторонами. Ответчик в ходе рас­смотрения дела признал иск в полном объеме, признание иска принято судом и положено в основу принятого судебного акта. Истец и ответчик на момент признания иска на­ходились под руководством близких родственников : генеральным директором ЗАО «Сервисная нефтяная компания» являлся ФИО4, как следует из подписан­ного им договора цессии, в то время как генеральным директором ООО СК «Лидер» являлся ФИО4. Ответчиками, третьим лицом данное обстоятельство не опровергнуто. При этом действительность Договора подряда № 5/07 от 29.08.2007 ни ответчиком, ни иными ли­цами по арбитражному делу № А12-12309/2010 не оспаривалась, в

оспаривания сделки по перечислению должником в адрес ООО «СФ «Рассвет» денежных средств. В дополнении к апелляционной жалобе ее податели также указали на недоказанность конкурсным управляющим того обстоятельства, что на момент совершения оспариваемых платежей ООО «Ленпромстрой» обладало признаками неплатежеспособности. Факт выполнения ООО «СФ «Рассвет» подрядных работ по договору № 30-13ОМ от 19.12.2013 на объекте: «Строительство поликлиники на 1000 посещений в смену по ул. 70 лет Октября - проспект Комарова г. Омск» подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанными между ООО «Ленпромстрой» и ООО «СФ «Рассвет» на сумму 143837445,20 руб. Также кредиторы предоставили акты приемки выполненных работ по форме КС-2 между ООО «СФ «Рассвет» и субподрядными организациями, акты освидетельствования скрытых работ. Представленные в материалы дела документы в совокупности подтверждают реальность выполнения ООО «СФ «Рассвет» работ в рамках договора № 30-13ОМ от 19.12.2013. Факт выполнения работ ООО «СФ «Рассвет» на объекте филиала ФГУП «Рослесинфорг» по адресу: <...> подтверждается апелляционным определением Судебной

выполнявшие работы на объектах, являются сотрудниками ООО «Огбен», однако как уже было указано выше, по требованию №92 от 22.02.2019 журналы по технике безопасности на объектах ремонтных работ отказался представить. Из документов, представленных ООО «Скорняк» (2509), следует, что работы на объекте - ремонт административного здания по адресу: <...> (заказчик ООО «Восточный Торгмортранс») также выполняло ООО «НАС-2». Однако при анализе документов судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что акт о приемке выполненных работ ООО «Восточный Торгмортранс» от 03.04.2017 № 1 подписан ранее, чем акт о приемке выполненных работ ООО «Скорняк» (2509) от 13.04.2017 № 3; период осуществления работ не совпадает на 10 дней, что свидетельствует о формальном составлении документов. Согласно пункту 1.2 договора подряда от 07.03.2017 б/н с ООО «Восточный Торгмортранс» Подрядчик (ООО «Огбен») выполняет работы собственными силами, с использованием своих материалов и оборудования. Налогоплательщиком представлена информация (исх. №12 от 05.03.2019) о том, что работники, выполнявшие работы на объектах,

реестрами и отчетами выполненных работ, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 (цена указана без НДС) от 25.08.2013 № 02, от 25.09.2013 № 03, от 25.10.2013 № 04, от 25.11.2013 № 05. На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры (цена указана с НДС): от 29.08.2013 № 226, от 30.09.2013 № 277, от 28.10.2013 № 293, от 29.11.2013 № 333. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Как следует из представленных материалов дела между закрытым акционерным обществом «Богучанский алюминиевый завод» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «КодинскГидроспецстрой» (подрядчик), а также обществом с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (новый подрядчик) 10.03.2016 подписано дополнительное соглашение № 2 к

приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями. Основанием для признания данных расходов служат договор, отчет об оказании услуг ( акт выполненных работ) и документы, предусмотренные действующим законодательством. Как следует из материалов дела, обществом в ходе выездной налоговой проверки представлен договор о передачи полномочий единоличного исполнительного органа от 08.08.2012, предметом которого является осуществление права и исполнение обязанностей единоличного исполнительного органа общества в том объеме, который определен уставом общества и внутренними документами общества (п. 1.1 договора). Права и обязанности управляющей организации определены разделом 2 договора. На основании п. 5.1 названного договора, за осуществление управляющей организацией полномочий единоличного исполнительного органа общества последнее выплачивает управляющей организации вознаграждение размер и порядок оплаты которого устанавливается в дополнительных соглашениях. Из представленных ООО «Агентство «Менеджмент & Консалтинг» актов оказанных услуг по договору от 08.08.2012, подписанных от лица заказчика ФИО4 от исполнителя ФИО5, скрепленных печатями этих организаций следует, что услуги по управлению оказаны управляющей организацией на общую