№ 166-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 № 602, которым утверждены Правила проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами. При этом в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 28.12.2015 № 217н на территории Российской Федерации введен в действие Международный стандарт финансовой отчетности IAS 38 «Нематериальные активы» (приложение № 25 к приказу), который предусматривает, что нематериальный актив - это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы. Таковыми могут считаться торговые марки, фирменные наименования, программное обеспечение, лицензии, авторские права, патенты, права на эксплуатацию, рецепты, формулы, проекты, макеты, интеллектуальная собственность и другие подобные объекты. Доля в праве на добычу водных биологических ресурсов удовлетворяет всем критериям определения нематериального актива, поэтому с учетом целей установленных стандартов подлежит оценки балансовой стоимости как нематериальных активов и требует раскрытия определенной информации о нематериальных активах. Форма раскрытия информации Компании была подготовлена
нию и передислокации войсковой части 22316 в период с 1 августа по 15 ок- тября 2015 г. из Новосибирской области в г. Екатеринбург. После этого ко- мандир войсковой части 22316 заключил договор на финансово- экономическое обслуживание с Управлением финансового обеспечения, в которое финансовым органом, ранее осуществлявшим финансово- экономическое обслуживание воинской части, были переданы данные бухгалтерского учета. При этом финансовый орган по прежнему месту дислока- ции войсковой части 22316 передал в Управление финансового обеспечения нефинансовые активы этой воинской части на сумму 1 259 867 226 рублей 91 копейка при отсутствии в извещениях подписи командира воинской части, который принял по новому месту дислокации воинской части лишь то иму- щество, которое ему было фактически передано. Установленное в ходе проверки несоответствие между фактическим переданным в воинскую часть имуществом и нефинансовыми активами, ука- занными в извещениях на их передачу Управлению финансового обеспечения, нашло отражение в акте встречной проверки. Установив названные обстоятельства, суды при правильном применении
в пользу общества «РИК». Тем самым, должник в этой цепочке выступает не заимодавцем, а выполняет функции транзитного звена, в силу чего прикрываемую сделку необходимо оспаривать не в рамках настоящего дела, а в деле о банкротстве общества «Мостострой-12». Основания не согласиться с этими выводами судов отсутствуют. В части требования о признании недействительными договоров купли-продажи акций компании «Келстено Менеджмент Лимитед» судами отмечено, что действительная стоимость этих акций являлась символической и составляла 1 рубль, поскольку величина чистых активов этой компании является отрицательной. При таких условиях суды не усмотрели оснований для признания сделок об отчуждении акций недействительными по мотиву неравноценности. По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы жалобы относительно рыночной стоимости акций компании «Келстено Менеджмент Лимитед» фактически направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда, рассматривающего дело по правилам
разделительному балансу в результате реорганизации: помещение №31 по адресу: <...> здание 1, строение 10. Согласно экспертному заключению № 12.01 об определении рыночной стоимости указанного имущества, она составляет 16 031 000 рублей. Иное имущество (движимое и недвижимое), а также денежные средства у должника отсутствуют. Оборотные активы и дебиторская задолженность у должника отсутствуют. Указанным решением (резолютивная часть объявлена 15.08.2012) конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО2 Следовательно, с 15.08.2012 ФИО2 было известно, что единственный имеющийся у должника актив - это нежилое помещение № 31 по адресу: г. Красноярск, ул. Им.Ак.Вавилова, здание 1, строение 10, за счет которого возможно погашение требований кредиторов должника. При чем, принадлежащее должнику имущество обременено ипотекой по обязательству перед ООО «Майот» (договор залога недвижимости (ипотеки) от 08.06.2009 №33/З-02/09). Арбитражный управляющий указывает, что при осмотрах фактов использования имущества третьими лицами установлено не было. Однако этот довод противоречит утверждению арбитражного управляющего о том, что доступ непосредственно в помещение был невозможен. Располагая данными о
кадастровым №, адрес: <адрес>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ признано единственным жильем ФИО6 (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Н. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а значит, земля под ним (6 соток) должна следовать за объектом капитального строительства. Как следует из требований исполнительного документа, сумма задолженности составляет 47 300 000 руб., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в 2022 произошло процессуальное правопреемство. Согласно материалам исполнительного производства у ФИО6 имеется финансовый актив – это заработная плата, откуда ежемесячно поступают денежные средства, на дату судебного заседания всего взыскано с должника с 2022 года 83098,48 руб., другого имущества у должника не имеется. Однако у должника по исполнительному производству имеется ликвидный актив (право аренды) и возможность его реализации с целью погашения требований исполнительного документа в рамках ординарного исполнительного производства, что дало бы возможность частично погасить задолженность перед взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала право собственности на объект капитального строительства (далее - ОКС) (жилой
