№ 166-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 № 602, которым утверждены Правила проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами. При этом в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 28.12.2015 № 217н на территории Российской Федерации введен в действие Международный стандарт финансовой отчетности IAS 38 «Нематериальные активы» (приложение № 25 к приказу), который предусматривает, что нематериальный актив - это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы. Таковыми могут считаться торговые марки, фирменные наименования, программное обеспечение, лицензии, авторские права, патенты, права на эксплуатацию, рецепты, формулы, проекты, макеты, интеллектуальная собственность и другие подобные объекты. Доля в праве на добычу водных биологических ресурсов удовлетворяет всем критериям определения нематериального актива, поэтому с учетом целей установленных стандартов подлежит оценки балансовой стоимости как нематериальных активов и требует раскрытия определенной информации о нематериальных активах. Форма раскрытия информации Компании была подготовлена
нию и передислокации войсковой части 22316 в период с 1 августа по 15 ок- тября 2015 г. из Новосибирской области в г. Екатеринбург. После этого ко- мандир войсковой части 22316 заключил договор на финансово- экономическое обслуживание с Управлением финансового обеспечения, в которое финансовым органом, ранее осуществлявшим финансово- экономическое обслуживание воинской части, были переданы данные бухгалтерского учета. При этом финансовый орган по прежнему месту дислока- ции войсковой части 22316 передал в Управление финансового обеспечения нефинансовые активы этой воинской части на сумму 1 259 867 226 рублей 91 копейка при отсутствии в извещениях подписи командира воинской части, который принял по новому месту дислокации воинской части лишь то иму- щество, которое ему было фактически передано. Установленное в ходе проверки несоответствие между фактическим переданным в воинскую часть имуществом и нефинансовыми активами, ука- занными в извещениях на их передачу Управлению финансового обеспечения, нашло отражение в акте встречной проверки. Установив названные обстоятельства, суды при правильном применении
в пользу общества «РИК». Тем самым, должник в этой цепочке выступает не заимодавцем, а выполняет функции транзитного звена, в силу чего прикрываемую сделку необходимо оспаривать не в рамках настоящего дела, а в деле о банкротстве общества «Мостострой-12». Основания не согласиться с этими выводами судов отсутствуют. В части требования о признании недействительными договоров купли-продажи акций компании «Келстено Менеджмент Лимитед» судами отмечено, что действительная стоимость этих акций являлась символической и составляла 1 рубль, поскольку величина чистых активов этой компании является отрицательной. При таких условиях суды не усмотрели оснований для признания сделок об отчуждении акций недействительными по мотиву неравноценности. По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы жалобы относительно рыночной стоимости акций компании «Келстено Менеджмент Лимитед» фактически направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда, рассматривающего дело по правилам
по адресу: г. Красноярск, ул. Им. Академика Вавилова, здание 1, строение 10. Согласно экспертному заключению № 12.01 об определении рыночной стоимости указанного имущества, она составляет 16 031 000 рублей. Иное имущество (движимое и недвижимое), а также денежные средства у должника отсутствуют. Оборотные активы и дебиторская задолженность у должника отсутствуют. Указанным решением (резолютивная часть объявлена 15.08.2012) конкурсным управляющим должника был утвержден Глушков Д.В. Следовательно, с 15.08.2012 Глушкову Д.В. было известно, что единственный имеющийся у должника актив - это нежилое помещение № 31 по адресу: г. Красноярск, ул. Им.Ак.Вавилова, здание 1, строение 10, за счет которого возможно погашение требований кредиторов должника. При чем, принадлежащее должнику имущество обременено ипотекой по обязательству перед ООО «Майот» (договор залога недвижимости (ипотеки) от 08.06.2009 №33/З-02/09). Арбитражный управляющий указывает, что при осмотрах фактов использования имущества третьими лицами установлено не было. Однако этот довод противоречит утверждению арбитражного управляющего о том, что доступ непосредственно в помещение был невозможен. Располагая данными о
производств. Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта нарушения прав кредитора в указанной части жалобы. Оснований не согласиться с данным выводом суда у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, как верно установлено арбитражным судом, необходимость привлечения предпринимателя Киселевой С.В. в качестве наблюдателя конкурсным управляющим не доказана. Наблюдатель при проведении аудита привлекается для сличения данных бухгалтерского учета с фактическим наличием материальных ценностей; в настоящем же деле основной актив – это дебиторская задолженность. Сам представитель конкурсного управляющего пояснил, что наблюдатель был навязанной услугой и в этой части судебный акт арбитражным управляющим не оспаривается. В связи с изложенным расходы, понесенные на привлечение указанного лица в размере 250 000 руб., правомерно признаны судом необоснованными. С учетом специфики дела о банкротстве, израсходованные на оплату труда специалиста, привлечение которого было впоследствии признано необоснованным, денежные средства не являются в чистом виде убытками в понимании статьи 15 ГК РФ; у арбитражного
Сведения о нотификации шифровальных (криптографических) средств, в том числе <данные изъяты>», содержатся в Едином реестре нотификации ФСБ России. <данные изъяты> является компьютерным оборудованием, предназначенным для решения определенных математических задач, за которые начисляется награда в виде <данные изъяты>), т.е. для выращивания <данные изъяты>. Минфин и Банк России определяют криптовалюту как вид цифрового финансового актива, создаваемого и учитываемого в распределенном реестре цифровых транзакций участниками этого реестра в соответствии с правилами ведения реестра цифровых транзакций; цифровой финансовый актив - это имущество в электронной форме, созданное с использованием шифровальных (криптографических) средств. Таким образом, <данные изъяты> - это имущество, в то же время она не должна быть средством платежа. Между тем, <данные изъяты> принимается к оплате в интернет онлайн-магазинах и онлайн сервисах, может быть обменена на денежные средства (доллары США, евро, рубли и т.д.), на различного рода товары и изделия в натуральном виде (промышленные, продовольственные товары). Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № ферма для <данные изъяты>»
адрес: <адрес>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ признано единственным жильем Нестеровой Я.И. (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Н. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а значит, земля под ним (6 соток) должна следовать за объектом капитального строительства. Как следует из требований исполнительного документа, сумма задолженности составляет 47 300 000 руб., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в 2022 произошло процессуальное правопреемство. Согласно материалам исполнительного производства у Нестеровой Я.И. имеется финансовый актив – это заработная плата, откуда ежемесячно поступают денежные средства, на дату судебного заседания всего взыскано с должника с 2022 года 83098,48 руб., другого имущества у должника не имеется. Однако у должника по исполнительному производству имеется ликвидный актив (право аренды) и возможность его реализации с целью погашения требований исполнительного документа в рамках ординарного исполнительного производства, что дало бы возможность частично погасить задолженность перед взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Я.И. зарегистрировала право собственности на объект капитального строительства (далее - ОКС)
величины нераспределенного дохода страховщика по договорам, участвующим в расчете дополнительного инвестиционного дохода; б) расчетной величины инвестиционного дохода, определяемой условиями договора страхования, на дату страхового случая «дожитие» и «смерть по любой причине» или на дату досрочного расторжения договора страхования, с учетом расходов страховщика, связанных с инвестированием денежных средств. На основании пункта 1 Дополнительных условий 5. Страхование с участием в Базовых активах, являющихся приложением № 3в к Общим правилам страхования жизни (далее – Дополнительные условия), базовый актив – это инвестиционный актив, инвестиционный доход по которому, с учетом расходов страховщика, определяет размер дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования. В пункте 4 информации (памятки) об условиях договора добровольного страхования № <...> от <...> по программе инвестиционного страхования жизни «Индекса доверия Премиум» указано, базовый актив, от динамики стоимости которого зависит размер инвестиционного дохода выгодоприобретателя: эпоха технологий 2.0. В базовый актив включены: <...>. Согласно пункту 5 Дополнительных условий при заключении договора страхования страхователь соглашается с тем, что
