ответчик). При этом причинно-следственная связь между неподачей руководителем заявления о банкротстве должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи такого заявления, предполагается (разъяснения, приведенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53). В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета. При двойной записи действует принцип: актив равен пассиву , а дебет равен кредиту. Это равенство является обязательным и вытекает из того, что в балансе отражается единая совокупность имущества, которая рассматривается в двух экономических характеристиках. С одной стороны, само имущество, с другой - собственный капитал и обязательства, послужившие источником образования этого имущества. Баланс должника за 2011 год характеризуется отрицательной структурой. Так, активы составляли 27 450 000 рублей, в то время как кредиторская задолженность – 30 214 000 рублей, что и представляет собой
ответчик). При этом причинно-следственная связь между неподачей руководителем заявления о банкротстве должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи такого заявления, предполагается (разъяснения, приведенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53). В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета. При двойной записи действует принцип: актив равен пассиву , а дебет равен кредиту. Это равенство является обязательным и вытекает из того, что в балансе отражается единая совокупность имущества, которая рассматривается в двух экономических характеристиках. С одной стороны, само имущество, с другой - собственный капитал и обязательства, послужившие источником образования этого имущества. Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по настоящему делу установлено, что оценивая признаки наличия неплатежеспособности у должника на даты
размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета. При двойной записи действует принцип: актив равен пассиву , а дебет равен кредиту. Это равенство является обязательным и вытекает из того, что в балансе отражается единая совокупность имущества, которая рассматривается в двух экономических характеристиках. С одной стороны, само имущество, с другой - собственный капитал и обязательства, послужившие источником образования этого имущества. Исходя из сведений бухгалтерской отчетности на указанную конкурсным управляющим дату 31.12.2015, действительно, усматривается наличие формальных признаков банкротства, предусмотренных статьей 2 Закона о банкротстве вследствие убыточности деятельности предприятия, превышения размера кредиторской
ответчик). При этом причинно-следственная связь между неподачей руководителем заявления о банкротстве должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи такого заявления, предполагается (разъяснения, приведенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53). В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета. При двойной записи действует принцип: актив равен пассиву , а дебет равен кредиту. Это равенство является обязательным и вытекает из того, что в балансе отражается единая совокупность имущества, которая рассматривается в двух экономических характеристиках. С одной стороны, само имущество, с другой - собственный капитал и обязательства, послужившие источником образования этого имущества. Как отмечено выше, активы у должника отсутствовали. Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015 по делу № А19-4320/2015 с ТСЖ «Космический» в пользу ПАО «Иркутскэнерго»
по договору энергоснабжения от 01.11.2013 №1611, подтвержденную вышеперечисленными решениями Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2016 по делу №А19-21072/2015, от 02.04.2016 по делу №А19- 1073/2016, от 02.09.2016 по делу №А19-5129/2016. Кроме того, в материалы дела представлены бухгалтерские балансы должника за 2013 - 2016 годы. В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета. При двойной записи действует принцип: актив равен пассиву , а дебет равен кредиту. Это равенство является обязательным и вытекает из того, что в балансе отражается единая совокупность имущества, которая рассматривается в двух экономических характеристиках. С одной стороны, само имущество, с другой - собственный капитал и обязательства, послужившие источником образования этого имущества. Согласно данным бухгалтерского баланса МУП «ЖКХ ФИО4» за 2013 год основные средства предприятия составляли 258 тыс. руб., запасы – 1259 тыс. руб., дебиторская задолженность – 2 113 тыс. руб., кредиторская
о взыскании задолженности будет невозможно. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представителем истца ФИО1 – ФИО2 со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта ставится вопрос об отмене определения суда. Жалоба мотивирована тем, что для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия оснований предусмотренных ч.2 ст. 139 ГПК РФ для принятия обеспечительных мер. По мнению апеллянта, при вынесении обжалуемого определения судом не учтено, что общество имеет значительную задолженность, размер его активов равен пассивам , что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Монолит», полученным из открытого источника – Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ
