сроков оказания услуг начиная с 16.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства. Доводы заявителя о том, что процедура замены блока СКЗИ состоит из следующей последовательности действий: деактивации старого блока СКЗИ (без выполнения данной процедуры никакие дальнейшие действия с тахографом невозможны); замены старого блока СКЗИ в тахографе на новый; активации нового блока СКЗИ (это процесс, в результате которого тахограф становится полностью работоспособным и выполняет все функции, в том числе функции защиты находящейся в нем информации, активация тахографа с блоком СКЗИ заключается в регистрации прибора в реестре ФБУ "Росавтотранс"); калибровка тахографа на транспортном средстве истца (заключается в корректировке измерительных коэффициентов так, чтобы измеренный пробег и скорость соответствовали эталонным (фактически пройденным) значениям с точностью до допустимой погрешности) и что эти данные истец прислал ответчику только 15.12.2017 г. в 9:59, что срок действия договора истекает 25.12.2017г. и за оставшееся время (10 календарных дней) физически невозможно успеть деактивировать и заменить 39 блоков СКЗИ, а также
следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор поставки товара и возмездного оказания услуг от 30.03.2018 № 273/18-02. Согласно пункту 1.2 договора предметом договора является поставка и замена блоков криптозащиты информации (далее – СКЗИ) для цифровых устройств контроля режима труда и отдыха водителя и его настройке в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1). В приложении № 1 указана краткая характеристика работ: снятие тахографа, замена блока СКЗИ, установка тахографа, активация тахографа , активация блока СКЗИ, калибровка и опломбирование тахографа. Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество, цена и условия поставки товара и оказания услуг указаны в приложении № 2 к договору. В приложении № 2 согласована замена блока СКЗИ в количестве 81 штук, стоимость замены 1 штуки, включая поставляемый исполнителем блок СКЗИ, – 15 000 рублей без НДС, и общая стоимость замены – 1 215 000 рублей без НДС, а также согласована стоимость других работ, всего
руб. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на оплату задолженности в полном объеме. Указанные возражения ответчика являются несостоятельными в силу следующего. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объеме, ответчик не представил. Виды работ, подлежащих выполнению в рамках спорного договора, определены приложениями № 1 к дополнительным соглашениям № 2 от 18.04.2018, № 3 от 19.04.2018: «карта водителя («Диамант» КТ001-ИПФШ.467444.001ТУ)», «установка тахографа (с активацией блока СКЗИ), активация тахографа ». Вид работ «установки датчиков топлива, системы ГЛОНАСС и информационно-справочных услуг» в данных приложениях отсутствует. В платежном поручении № 1038 от 27.10.2017 на сумму 46 800 руб., назначение платежа указано: «оплата установки датчиков топлива, системы ГЛОНАСС и информационно-справочных услуг по счету № 1354 от 24.10.2017», ссылка на договор отсутствует. Сведений о направлении ответчиком заявления в адрес истца о зачете денежных средств, перечисленных в указанном платежном поручении в счет оплаты работ выполненных по данному договору,
3.1 выполнение работ по монтажу оборудования на транспортные средства заказчика, а также последующая настройка оборудования осуществляется на территории заказчика в течение 10 дней после оплаты оборудования. В приложении №1 к договору «Спецификация» сторонами согласованы наименование товара, работ, цена, количество, сумма. Из приложения №1 следует, что общая стоимость составляет 31 000 руб, из которых 23 000 руб – тахограф Меркурий ТА-002 без СКЗИ без модема, 3 500 руб – калибровка тахографа, 2 500 руб – активация тахографа , 2 000 руб – установка тахографа. Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять
транспортных средствах № 12/09/2016 от 12.09.2016 г. ИП ФИО11 и ИП ФИО1 заключили настоящий договор об оказание услуг (выполнение работ) по установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту контрольных устройств устанавливаемых на транспортное средство согласно Приложению № 1. Согласно приложения № 1 – Акта приемки – возврата транспортного средства к договору *** от 12.09.2016г, необходимые работы выполнены согласно заказ – наряда № 291 от 13.09.2016 г. Согласно заказ-наряда № 291 от 13.09.2016 г. выполнены работы: активация Тахографа , калибровка тахографа, активация блока СКЗИ, монтаж комплекта оборудования на сумму 11 500 руб., а также на запасные части и расходные материалы крышка задняя 1381, держатель предохранителя израсходовано 450 руб. Согласно товарной накладной № 663 от 13.09.2016 г. ИП ФИО1 приобрел: GSM система мониторинга и оповещения «СМАРТ – 2333» (ГОЛОНАСС) стоимостью 6000 руб.; датчик Omnicomm LLS-AF 20310700мм стоимостью 7500 руб. Таким образом, с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию стоимость дополнительного оборудования
объяснениями ФИО1 (л.д. 24), приказом Поволжского межрегионального территориального управления (далее - ПМТУ) Росстандарта о проведении плановой выездной проверки от 25 апреля 2016 г. <№> (л.д. 58), протоколом проверки выпуска, продажи, применения эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений в целях установления их соответствия обязательным требованиям от 10 мая 2016 г. (л.д. 60-65), выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Радиодеталь» № 1 от 14 июня 2012 г. (л.д. 74), договором об установке и активациитахографов (л.д. 95-98). Данный вывод судьи основан на правильном применении закона. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное дело рассмотрено должностным
