Статья 3. Установить предельный размер государственных кредитов, предоставляемых в 2001 году Российской Федерацией иностранным государствам (за исключением государств - участников Содружества Независимых Государств), в сумме 400,0 млн. долларов США. Правительству Российской Федерации активизировать работу по возврату кредитов, предоставленных внутри страны, полученных от правительств иностранных государств, банков и фирм, а также по возврату кредитов, ранее предоставленных бывшим Союзом ССР и Российской Федерацией иностранным государствам, и увеличить финансирование объектов технического содействия зарубежным странам по заключенным межправительственным соглашениям и подписанным контрактам на сооружение объектов теплогидроэнергетики, атомной энергетики, металлургии, разработку нефти, газа и других полезных ископаемых в Индии, Вьетнаме, Иране, Югославии, Китае и других странах.
акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из позиции заявителя, в ходе рассмотрения иска Агентства по имуществу Калининградской области к ООО «Арт и К» о расторжении охранно-арендного договора № 49 от 03.06.1996 (дело № А21-9932/2012 Арбитражного суда Калининградской области) Обществу якобы стало известно, что инициатором расторжения указанного охранно-арендного договора выступил Губернатор, поручение Губернатора оформлено протоколом от 06.12.2011 № 166. ООО «Арт и К» полагает, что действия Губернатора, выразившиеся в даче указаний о необходимости « активизировать работу по расторжению договора аренды с компанией «Арт и К», являются незаконными, так как подпунктом 20 части 2 статьи 30 Устава (Основного Закона) Калининградской области предусмотрено право Губернатора издавать указы и распоряжения, не корреспондируются оспариваемые действия, по мнению Общества, и с частью 2 статьи 19 Уставного закона Калининградской области № 42 от 12.10.2011 «О Правительстве Калининградской области». Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего. Статьей 17 Федерального закона от 06.10.1999
Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на основании исполнительного листа № 000819 возбуждено исполнительное производство. Согласно письму ГУ ФССП по Челябинской области от 25.05.2007 № 1118/9216 по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя должнику выставлено предупреждение о совершении административного правонарушения, исполнительное производство взято на контроль. Письмом от 07.07.2008 начальник отдела организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 предложила начальнику отдела ФИО6 взять данное исполнительное производство под личный контроль и активизировать работу судебного пристава-исполнителя. В письме от 16.02.2017 Троицким городским отделом судебных приставов заявителю сообщено, что в период с 25.12.2007 по 23.09.2011 на исполнении находилось исполнительное производство № 99/07/66/74, возбужденное 25.12.2007 на основании исполнительного листа № 000819 об обязании предпринимателя ФИО1 устранить препятствия в пользовании принадлежащим предпринимателю ФИО2 нежилым зданием. Исполнительное производство окончено 23.09.2011 в соответствии с подп. 1, 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако до 20.02.2017 постановление от 23.09.2011
кв. м с КН 63:01:0237001:889, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, в границах улиц Советской/Енисейской/переулка Ташкентского/проспекта Юных Пионеров, в перечень территорий, земельные участки из которых планируются к предоставлению юридическим лицам в аренду без проведения торгов в соответствии с Порядком проведения работы с юридическими лицами, установленным постановлением Правительства Самарской области от 27.04.2016 № 201, в целях завершения строительства проблемных объектов, в течение 15 дней с момента регистрации отказа от права собственности; - активизировать работу в рамках своих полномочий по переселению граждан из ветхих и аварийных жилых домов, находящихся в границах земельного участка площадью 14 119,00 кв. м с КH 63:01:0514001:729, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, 107 квартал, в границах улиц Ленинской/ Ульяновской/ Братьев К-вых/ ФИО86 и земельного участка площадью 23 340 кв. м с КН 63:01:0237001:889, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, в границах улиц Советской/ Енисейской/переулка Ташкентского/ проспекта Юных Пионеров,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО1 <адрес>ному отделу судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, обязании судебного приства-исполнителя активизировать работу по исполнению исполнительных документов в отношении ФИО4 и ФИО5, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО1 <адрес>ному отделу судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2,
