для определения некоторых элементов в воде. Часть 2. Разложение азотной кислотой 21 СТБ 1059-98 Радиационный контроль. Подготовка проб для определения стронция-90 радиохимическими методами 22 СТ РК ГОСТ Р 51232-2003 Вода. Общие требования к организации и методам контроля качества 23 ГОСТ Р ИСО 15587-1-2014 Вода. Минерализация проб смесью соляной и азотной кислот для определения некоторых элементов 24 ГОСТ Р ИСО 15587-2-2014 Вода. Минерализация проб азотной кислотой для определения некоторых элементов 25 приложение N 1, биологически активный компонент "бор" ГОСТ 31870-2012 Вода питьевая. Определение содержания элементов методами атомной спектрометрии 26 ГОСТ 31949-2012 Вода питьевая. Метод определения содержания бора 27 СТБ ISO 11885-2011 Качество воды. Определение некоторых элементов методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ICP-OES) 28 СТБ ISO 17294-2-2007 Качество воды. Применение масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой. Часть 2. Определение 62 элементов 29 СТБ ГОСТ Р 51210-2001 Вода питьевая. Метод определения содержания бора 30 СТ РК ИСО 17294-2-2006 Качество воды. Применение масс-спектрометрии с
информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. СЕКРЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ - речевая информация, информация, циркулирующая в средствах вычислительной техники и связи, телекоммуникациях, а также другие информационные ресурсы, содержащие сведения, отнесенные к информации ограниченного распространения, представленные в виде информативных акустических и электрических сигналов, физических полей, материальных носителей (в том числе на магнитной и оптической основе), информационных массивов и баз данных. СУБЪЕКТ - активный компонент системы (пользователь, процесс, программа), действия которого регламентируются правилами разграничения доступа. СУБЪЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ - государство, государственные органы, государственные, общественные или коммерческие организации (объединения) и предприятия (юридические лица), отдельные граждане (физические лица) и иные субъекты, взаимодействующие с целью совместной обработки информации. СИСТЕМА ЗАЩИТЫ АС (ИНФОРМАЦИИ) - совокупность (комплекс) специальных мер правового (законодательного) и административного характера, организационных мероприятий, физических и технических (программных и аппаратных) средств защиты, а также специального персонала, предназначенных для обеспечения безопасности АС (циркулирующей
биологического происхождения (в контексте этого пункта) считают все лекарственные препараты, активным (действующим) веществом (далее - активным веществом) которых является биологическая субстанция (материал). Биологическая субстанция - субстанция, получаемая из биологического источника, для описания и подтверждения качества которой необходимо представлять комбинацию физических, химических и биологических методов анализа вместе с описанием процесса производства и его контроля. Любые другие вещества, которые используют для производства или выделения активного вещества или активного компонента, но из которых это активное вещество или активный компонент непосредственно не получают (а именно: реагенты, питательные среды, сыворотка зародыша, эмбриона, добавки и буферы, применяемые в препаративной хроматографии и т.д.), считают сырьем. 3.2.S.2. Процесс производства активной фармацевтической субстанции: а) заявитель обязан представить описание производственного процесса активной фармацевтической субстанции. Для надлежащего описания процесса производства и его контроля нужную информацию необходимо изложить в соответствии с требованиями, установленными в соответствующих актах, входящих в право Союза; б) все исходное сырье и материалы, необходимые для производства активной фармацевтической субстанции,
вещества (их концентраты) природного происхождения или идентичные им вещества искусственного происхождения, а также пребиотические компоненты и пробиотические микроорганизмы, предназначенные для употребления с пищей с целью оптимизации рациона человека и не являющиеся единственным источником пищи или диетического питания. Пункт 18 абзац 3 изложить в следующей редакции: "- наименование ингредиентов, входящих в состав пищевого продукта, пищевые добавки, микробные культуры, закваски и вещества, используемые для обогащения пищевых продуктов; в БАД к пище и обогащенных продуктах для биологически активных компонентов указывают также проценты от суточной физиологической потребности, установленной национальным законодательством государств - членов таможенного союза, если такая потребность установлена". Пункт 12 изложить в следующей редакции: "Для продовольственного сырья животного происхождения обязательна информация об использовании (или отсутствии такового) пестицидов для борьбы с эктопаразитами или заболеваниями животных и птицы, для обработки животноводческих и птицеводческих помещений, прудовых хозяйств и водоемов для воспроизводства рыбы, пчелиных семейств с указанием наименования пестицидов, а также ветеринарных препаратов, применяемых для целей откорма,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-1603 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Активный Компонент » (далее – общество, декларант, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по делу № А56-105845/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2020 по тому же делу по заявлению декларанта о признании недействительным решения Пулковской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 01.07.2019 № РКТ-10221000-19/000044 о классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2022 года Дело № А56-7778/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Соколовой С.В., Трощенко Е.И., при участии от акционерного общества « Активный компонент » ФИО1 (доверенность от 02.09.2022 № 0209-1), рассмотрев 20.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Активный компонент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А56-7778/2021, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Активный Компонент», адрес: 196641, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «Активный Компонент»),
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 августа 2022 года Дело № А56-28804/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2022 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Балтийские инженерные системы» ФИО1 по доверенности от 15.06.2020, от акционерного общества « Активный Компонент » ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 и ФИО3 по доверенности от 15.09.2021, рассмотрев 08.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Активный Компонент» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А56-28804/2020, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Балтийские инженерные системы», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 153, помещение 121Н (офис 437), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СК «БИС»),
819/2020-66436(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2020 года Дело № А56-105845/2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В., при участии от акционерного общества « Активный Компонент » представителя ФИО1 (доверенность от 25.09.2020 № 2509-2), от Пулковской таможни представителя ФИО2 (доверенность от 06.10.2020 № 06-17/14798), рассмотрев 12.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Активный Компонент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу № А56-105845/2019, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Активный Компонент», адрес: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, дор. на Металлострой,
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дмитриевой О.В., при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.09.2020; от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 15.09.2021 и ФИО3 по доверенности 07.12.2020; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-34281/2021, 13АП-34282/2021) общества с ограниченной ответственностью «Неотехник» и акционерного общества « Активный Компонент » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 по делу № А56-70422/2020 (судья ФИО4), принятое по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Неотехник» к акционерному обществу «Активный компонент» о взыскании задолженности и неустойки и встречному иску акционерного общества «Активный компонент» к обществу с ограниченной ответственностью «Неотехник» о взыскании убытков, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неотехник» (далее - ООО «Неотехник», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Владимирской области Хлустикова Н.Н., поддержавшего заключение, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Фомичева Р.С., просивших об удовлетворении заключения, президиум установил: ФИО1 признан виновным в совершении в г. Муроме Владимирской области в период с 2010 года по август 2014 года ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в составе созданной и руководимой им организованной группы, а именно: - 26 февраля 2011 года незаконно сбыл С.Д. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы; - с единым умыслом в середине марта 2011 года незаконно сбыл Т.С. наркотическое средство аналогичного состава, неустановленной массы, 30 марта 2011 года совершил незаконный сбыт С.Д.. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, а 3 апреля 2011 года незаконно сбыл наркотическое средство аналогичного состава, неустановленной массы Б.И. - 3 июля 2011 года совершил незаконный сбыт Б.М. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы; - с единым умыслом 15 октября 2011 года незаконно сбыл
Дело № 12-878/15 (в районном суде № 5-117/15) судья Николаева Ю.В. Р Е Ш Е Н И Е Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 02 июня 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 г. в отношении юридического лица - ЗАО « Активный компонент » юридический и фактический адрес: <адрес>, (ОГРН №..., ИНН №..., КПП №... У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ЗАО «Активный компонент» освобождено от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч. 1 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного правонарушения с вынесением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Судом установлено, что ЗАО «Активный
выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., поддержавшего заключение, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Голицыной Ю.С., просивших об удовлетворении заключения, президиум установил: ФИО1 признан виновным в совершении в г. Муроме Владимирской области в период с 2010 года по август 2014 года ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в составе организованной группы, а именно: - 26 февраля 2011 года незаконно сбыл Т. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы; - с единым умыслом в середине марта 2011 года незаконно сбыл Т. наркотическое средство аналогичного состава, неустановленной массы, 30 марта 2011 года совершил незаконный сбыт Т. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, а 3 апреля 2011 года незаконно сбыл наркотическое средство аналогичного состава, неустановленной массы П. - 3 июля 2011 года совершил незаконный сбыт Т. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы; - с единым умыслом 15 октября 2011 года незаконно сбыл
ч.1 УК РФ сроком на 3 месяца. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание приговора, материалов дела и апелляционной жалобы, суд У С Т А Н О В И Л: Приговором Тищенко К.И. признан виновным в совершении незаконного перемещения наркотического средства в значительном размере и порошкообразного вещества, содержащего психотропно- активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при таких обстоятельствах: В начале января 2013 года, гражданин Украины ФИО1, находясь на территории Украины, в г.Евпатория АР Крым, у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления за денежные средства в размере 600 гривен Украины наркотическое средство «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамма и порошкообразное вещество массой «данные изъяты» грамма, содержащим психотропно-активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные
