в отношении которых у него имеется конфликт интересов. В тех случаях, когда того требует характер обсуждаемого вопроса либо специфика конфликта интересов, совету директоров рекомендуется предлагать члену совету директоров, имеющему соответствующий конфликт интересов, не присутствовать при обсуждении такого вопроса на заседании. С практической точки зрения идеальный Совет директоров состоит из независимых профессионалов, строго соблюдающих фидуциарные обязанности добросовестно и разумно работать в интересах компании и ее акционеров, обладающих безупречной репутацией и значительным опытом в различных аспектах работы компании. Это знание специфики отрасли, рынков, на которых работаеткомпания , финансов и инвестиций, учета и аудита, управления человеческим капиталом, понимание корпоративного управления. В международной практике наиболее популярным кандидатом в члены Совета директоров обычно является человек с опытом работы генеральным директором, так как он обладает большинством знаний и навыков, необходимых для члена Совета директоров. На втором месте по популярности, как правило, - финансовые эксперты, так как их наличие в Совете необходимо для эффективной работы
информация о деятельности ООО «ЗапСибНефтехим», действиях его руководства и акционеров, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, так и в форме мнения, предположения. ООО «ЗапСибНефтехим» представлено в публикации как инструмент, позволяющий федеральным властям обогащаться, которые для этого предпринимают усилия, а именно совершают действия, в том числе и негативные, с целью реализации проекта по строительству ООО «ЗапСибНефтехим». 06.12.2017 года под заголовком «ЗапСибНефтехим. Национальное достояние на благо олигархов» по адресу: http://www.tumenpro.ru/2017/12/06/zapsibneftehim-natsionalnoe-dostoyanie-na-blago-oligarhov/ и 29.01.2020 года по адресу:http://www.tumenpro.ru/2020/01/29/zapsibneftehim-natsionalnoe-dostoyanie-na-blago-oligarhov/(автор статьи ФИО2) Для формирования негативного образа компании информацию, выраженную в форме оценочных суждений, мнений, убеждений, опубликованную авторами в указанной выше статье можно разделить на следующие информативные блоки: ООО «ЗапСибНефтехим» является проектом, созданным с целью обогащения олигархов. Данная информация содержится в следующих фрагмента: (23) ЗапСибНефтехим. Национальное достояние на благо олигархов; (34) Таким образом, на интересы «ЗапСибНефтехима» — этого глобально олигархического проекта, заставили работать даже РЖД, компанию , известную своей несгибаемостью, а это значит, что команды
3 061 674 руб. 15.01.2009) на следующий день выплачены заявителем своим акционерам как возврат займов (15.01.2009 и 16.01.2009 в общей сумме 3 950 000 руб.). ООО «Форум» с 14.12.2007 зарегистрировано по адресу: <...>, то есть по тому же адресу, где находилось ООО «Ярославская финансовая компания» в период с 02.06.2008 по 08.12.2011. ООО «Ярославская финансовая компания» и ООО «Форум» в период с 16.01.2007 по настоящее время являются взаимозависимыми лицами. С 16.01.2007 по 08.12.2011 доля 20 % в уставном капитале ООО «Ярославская финансовая компания» принадлежала ФИО31, ему же с 14.12.2007 по 10.10.2011 принадлежала доля 50 % в уставном капитале ООО «Форум». С 14.12.2007 по настоящее время руководителем ООО «Форум» является ФИО32, он являлся работником ООО «Ярославская финансовая компания» в 2007-2008 годах, что подтверждается справками 2-НДФЛ, и, работая в ООО «Форум» в 2009 - 2012 годах, выступал представителем ООО «Ярославская финансовая компания » в судебных заседаниях арбитражного суда по делам № А82-4268/2009-72, №
акций ОАО «Петропавловское» находилось в собственности Российской Федерации. С 30 августа 2010 года по настоящее время ОАО «Агропром», является основным акционером ОАО «Петропавловское». ОАО «Агропром» на праве собственности принадлежит 46 248 (99,9978%) акций ОАО «Петропавловское». Одна акция ОАО «Петропавловское» находится в собственности Российской Федерации. Обязательных для ОАО «Петропавловское» указаний о заключении указанных договоров аренды ОАО «Агропром» не давало. Третье лицо – ФИО5, в своем отзыве пояснил, что работал в должности представителя ОАО «Агропром» в дальневосточном регионе, в обязанности которого входило курирование дочерних предприятий ОАО «Агропром» дальневосточного региона. Пояснил, что в ходе своей работы многократно посещал ОАО «Петропавловское» и передавал сведения о хозяйственной деятельности последнего своему непосредственному начальнику – генеральному директору ОАО «Агропром» ФИО9 С ведома и одобрения ОАО «Агропром», ОАО «Петропавловское» долгое время использовало арендованную производственную базу ООО «Компания «Картас-Анива», расположенную в г. Анива. В связи с возрастанием объемов гособоронзаказа и выпуска готовой продукции ФИО5 видел эффективность ее использования
с 22.08.06 временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО «ТОСФИКО» был назначен ФИО8 На собрании акционеров ОАО «ТОСФИКО» от 30.10.2006 генеральным директором был избран ФИО8, а членами наблюдательного совета - ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО1 Эти органы управления действовали на дату заключения ОАО «ТОСФИКО» договора об ипотеке (залоге недвижимости - здания) № 004И от 7.11.06г. с НОМОС-БАНКОМ. Из представленных ОАО «ТОСФИКО» сведений о лицах, занимавших должности в органах управления ОАО «ТОСФИКО» в период заключения оспариваемых сделок, следует, что по состоянию на 23.10.2006 г. члены наблюдательного совета ФИО9, ФИО10, ФИО12 работали в ОАО «ТОСФИКО»; ФИО11 работал в Тульском государственном университете; ФИО13 - в ООО «Кронпласт»; ФИО14 - в ОАО ФГ «Партнеры»; ФИО15 - в НОУ Тульский филиал «НУПБ» По состоянию на 07.11.06 члены наблюдательного совета ОАО «ТОСФИКО» работали: ФИО16 - генеральным директором ООО «ТАП и компания »; ФИО17 - директором по финансам администрации ООО «Управляющая компания «Посольский дом»; ФИО18- генеральным
