норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами не приняты во внимание представленные обществом доказательства утраты предпринимателем законного титула владения электрическими сетями в точке присоединения, не раскрыт иной доступный предпринимателю порядок актуализации документов в части достоверного указания субъектного состава правоотношений, опосредующих процесс энергоснабжения. Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что
(ФИО1), что потребовало переработку ( актуализацию) технических условий ТУ 9398-061-00480201-2004 «Контейнеры полимерные для крови и ее компонентов с раствором гемоконсерванта однократного применения, стерильные «ФИО1», взамен которых выпущены ТУ 11 9398-061-00480201-2015. Разработка новой редакции технических условий выполнена в связи с необходимостью введения новых технических требований и изменения конструктивных элементов изделия в соответствии с требованиями национальных стандартов, введения новых производителей сырья и материалов. В 2016-2017 годах проведены технические, токсикологические испытания вариантов исполнения изделия, для которых осуществлялась наработка образцов в 2016 году. При этом 20.01.2017 обществом в министерство в Минпромторг России представлена справка о ходе достижения целевых индикаторов и показателей эффективности проекта за 2015-2016 годы, согласно которой статус всех показателей проекта за 2016 год выполнен, а показатель по сумме продаж перевыполнен. Кроме того, суды, принимая во внимание, что в пункте 1 предписания казначейство ссылается на отсутствие документального подтверждения затрат, не указывая какие именно затраты и какими документами подтверждаются данные затраты, суды пришли
преобразована в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (пункт 5). Согласно Положению о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294 (далее - Положение), Росстандарт является федеральным органом исполнительной власти, который осуществляет функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений; реализует государственную политику Российской Федерации в сфере стандартизации; осуществляет утверждение, изменение ( актуализацию), отмену документов национальной системы стандартизации, установление даты введения их в действие, разработку и регистрацию основополагающих национальных стандартов и правил стандартизации, установление даты введения их в действие; на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации издает приказы по вопросам, отнесенным к его компетенции (пункт 1, подпункты 5.2.2 и 5.4.6 пункта 5, подпункт 9.8 пункта 9). В соответствии
30 рабочих дней по договору № 148; по 2 этапу (пункты 3.3 технического задания) - 20 рабочих дней по договору № 007, 15 рабочих дней по договору № 148; по 3 этапу (пункты 3.3 технического задания) - 3 рабочих дня по договору № 007, 5 рабочих дней по договору № 148. Согласно пункту 3.1 технического задания (приложение № 1 к договору № 007), работа выполняется в три этапа. 1 этап: анализ существующего проекта и актуализация документов в соответствии с требованиями Правил РМРС. Разработка недостающей документации необходимой для одобрения; 2 этап: рассмотрение проектной документации РМРС, корректировка по его замечаниям и ее согласование; 3 этап: отправка проекта заказчику и оформление акта сдачи-приемки работы. Разработка проектной документации осуществляется с учетом следующих предложений заказчика - сохранение существующих технических и габаритных характеристик судна. Пунктом 3.1 технического задания (приложение №1 к договору № 148) также предусмотрено выполнение работ в три этапа. 1 этап: анализ существующих проектов
от 04.02.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области согласно которому Министерство просило: - обязать Федеральное автономное учреждение «Российский дорожный научно-исследовательский институт» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу представить Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области результат работ по государственному контракту от 08.05.2020 № 39-1/23/20 на выполнение научно-исследовательской работы «Разработка документов транспортного планирования Самарской области (ПКРТИ, КСОТ), актуализация документов транспортного планирования Самарско-Тольяттинской городской агломерации (ПКРТИ, КСОТ), разработка регионального проекта создания и внедрения, элементов интеллектуальной транспортной системы (ИТС) Самарской области, предусматривающих автоматизацию процессов управления дорожным движением в Самарско - Тольяттинской городской агломерации», оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями государственного контракта; - присудить в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на случай неисполнения Федеральным автономным учреждением «Российский дорожный научно-исследовательский институт» решения суда денежную сумму в размере 100 000 руб. в
рабочих дней по договору № 148; по 2 этапу (пункты 3.3 технического задания) - 20 рабочих дней по договору № 007, 15 рабочих дней по договору № 148; по 3 этапу (пункты 3.3 технического задания) - 3 рабочих дня по договору № 007, 5 рабочих дней по договору № 148. В соответствии с пунктом 3.1 технического задания (приложение 1 к договору № 007), работа выполняется в три этапа: 1 этап: анализ существующего проекта и актуализация документов в соответствии с требованиями Правил РМРС. Разработка недостающей документации необходимой для одобрения; 2 этап: рассмотрение проектной документации РМРС, корректировка по его замечаниям и ее согласование; 3 этап: отправка проекта заказчику и оформление акта сдачи-приемки работы. Разработка проектной документации осуществляется с учетом следующих предложений заказчика - сохранение существующих технических и габаритных характеристик судна. Пунктом 3.1 технического задания (приложение 1 к договору № 148) предусмотрено выполнение работ в три этапа. Первый этап: анализ существующих проектов «Арктика
первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее по тексту - ответчик) согласно которому министерство просило: - обязать Федеральное автономное учреждение «Российский дорожный научно-исследовательский институт» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу представить Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области результат работ по государственному контракту от 08.05.2020 № 39- 1/23/20 на выполнение научно-исследовательской работы «Разработка документов транспортного планирования Самарской области (ПКРТИ, КСОТ), актуализация документов транспортного планирования Самарско-Тольяттинской городской агломерации (ПКРТИ, КСОТ), разработка регионального проекта создания и внедрения, элементов интеллектуальной транспортной системы (ИТС) Самарской области, предусматривающих автоматизацию процессов управления дорожным движением в Самарско - Тольяттинской городской агломерации», оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями государственного контракта; - присудить в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на случай неисполнения Федеральным автономным учреждением «Российский дорожный научно-исследовательский институт» решения суда денежную сумму в размере 100 000 рублей в
Земельным кодексом РФ и иными федеральными законами. В силу системного толкования норм п.3 ст.12 Закона г.Москвы от 19.12.2007г. №48 «О землепользовании» а также ст.43 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) границы земельных участков многоквартирных домов устанавливаются на основании проектов межевания территорий. При этом, в силу положения, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 01.11.2005г. №850-ПП «Об утверждении Положения о Комитете по архитектуре и градостроительству г.Москвы Москомархитектура)» в обязанности Москомархитектуры, как уполномоченного административного органа, входит разработка, актуализация документов территориального планирования, градостроительного зонирования, документации по планировке территории г.Москвы и иной документации, предусмотренной планом реализации Генерального плана г.Москвы, в том числе, проектов межевания территории. В соответствии с п.5.8 раздела II Положения о Департаменте земельных ресурсов г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 11.03.2011 №65-ПП, разработанный проект межевания направляется в Департамент земельных ресурсов г.Москвы для его последующего утверждения. Таким образом, окончательным этапом разработки проекта межевания является факт издания ДЗР г.Москвы приказа об утверждении проекта межевания соответствующей
ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Алтай в качестве налогоплательщика, является владельцем транспортных средств, в установленные законодательством сроки налоги не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. Налоговым органом в адрес налогоплателщика направлены налоговые уведомления, которые соответствуют п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ. Поскольку ФИО1 пользуется электронным сервисом «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» налоговые уведомления на бумажном носителе по почте не отправляются. Актуализация документов , сведений, их защита и хранение обеспечивается в личном кабинете физического лица за последние 3 года, предшествующие текущему. Требование об уплате налога и пени № 135905 от 20.12.2018 года направлены налоговым органом налогоплательщику. 01.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края выдан судебный приказ, который определением от 29.05.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о
Однако в предоставлении субсидий на протяжении указанного времени администрации было отказано. Неисполнение определения Чунского районного суда в части принятия мер к обеспечению требований законодательства о пожарной безопасности в населенных пунктах <...>, <...>, <...>, <...>, д.14, ул. Коммунистическая, <...>, Мира, <...>, <...>, ул. Доковская, <...>, <...>, д. 18) <...>, <...>, <...>, д. 14), <...>), <...>, <...>), <...>), до лесных насаждений не менее 30 метров, происходит в связи с отсутствия финансовых средств в бюджете муниципального образования. Актуализация документов территориального планирования, а также градостроительного зонирования является обязательным требованием до выполнения работ по обеспечению пожарной безопасности населенных пунктов, а также самым финансово затратным. Учитывая все перечисленные выше обстоятельства, исполнительский сбор в сумме 50 000,00 рублей является очень значительной суммой для и без того не богатого бюджета Таргизского муниципального образования. На основании изложенного административный истец просит освободить Муниципальное казенное учреждение «Администрация Таргизского муниципального образования» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 7318/21/38039-ИП от
участков и расположения зданий, составленной Управлением архитектуры и строительства администрации г.Владимира, которая позволяет однозначно определить расстояние от здания магазина «Э», на кассах которого осуществляется продажа табачных изделий, до территории границы образовательного учреждения ДОУ ****. Оснований не доверять представленным управлением архитектуры и строительства администрации г.Владимира сведениям не имеется, так как в соответствии с п.3.3 Положения об управлении архитектуры и строительства администрации г.Владимира, утвержденного распоряжением главы г.Владимира от **** ****, в компетенцию управления входит разработка и актуализация документов градостроительного зонирования и документации по планировке территории города, в том числе правил землепользования и застройки, проектов планировки территорий, проектов межевания территорий, градостроительных планов земельных участков. Таким образом, действия ООО «Визит-1» правильно квалифицированы по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь
25.03.2016 г. «Об утверждении Положения о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области». В соответствии с пунктом 3 Постановления оператором ИСОГД Московской области определено Государственное бюджетное учреждение Московской области «Трест геолого-геодезических и картографических работ «Мособлгеотрест» (сокращенное наименование - ГБУ МО «Мособлгеотрест»). В соответствии с утвержденным Положением, Оператор в течении 14 календарных дней со дня получения документов и сведений регистрирует их и размещает в ИСОГД Московской области (пункт 4.2.). Пунктом 4.4. Положения установлено, что: Актуализация документов и сведений, содержащихся в ИСОГД Московской области, осуществляется Оператором в случае, когда в ИСОГД Московской области размещается документ, который разработан и утвержден в качестве дополнения к ранее размещенному в ИСОГД документу. Из п. 2 ч. 2 ст. 43 ГрК РФ следует, что подготовка проекта межевания территории осуществляется для: а) определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков; б) установления, изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов
