жалоба ООО ЦБУ «Интеркомп» признана необоснованной. Между ОРЦОКО и ПАО «Ростелеком» 25.10.2016 заключен гражданско-правовой договор № 10-ЭА на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0154200002716001929 от 14.10.2016. В материалы дела представлены акт от 23.11.2016 о приемке в промышленную эксплуатацию регионального сегмента единой федеральной межведомственной системы учета обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам; акт от 16.11.2016 «О завершении тестирования механизмов актуализации данных регионального сегмента единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательнымпрограммам из региональных информационных систем Орловской области»» акт от 15.11.2016 «О завершении тестирования информационного взаимодействия между региональным сегментом единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам Орловской области и региональным информационными системами Орловской области»; акт сдачи-приемки оказанных работ от 23.11.2016 по договору № 10-ЭА от 25.10.2016. В силу статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц
актуализации методических рекомендаций. Кроме того, по результатам проверки Приемочной комиссией Государственного заказчика исполнения ООО «Консалтинг и менеджмент» обязательств по II этапу Государственного контракта на предмет соответствия выполненных работ (оказанных услуг) и представленной отчетной документации требованиям Государственного контракта были выявлены недостатки как в части соответствия представленных методических рекомендаций действующему законодательству Российской Федерации, так и в части несоблюдения Исполнителем прямо указанных требований Государственного контракта в части актуализации рекомендаций. Так, представленные ООО «Консалтинг и менеджмент» методические рекомендации: - не отражали специфики мероприятий по контролю (надзору) в отношении образовательныхпрограмм каждого уровня профессионального образования (подготовка кадров высшей квалификации, магистратура, бакалавриат, среднее профессиональное образование), а также программ дополнительного профессионального образования; - не учитывали требование Государственного контракта о необходимости включения в особенную часть методических рекомендаций руководства для организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по соблюдению обязательных требований. Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда,
сопровождать в школах единую технологию, включая программу для ЭВМ «Система управления школьным питанием «Инфошкола РФ», в рамках которой обеспечивались процессы формирования и актуализации электронной базы данных, автоматизированное пополнение учетных счетов абонентов, предоставление информации абонентам, в том числе администрации школы. В период с 01.09.2018 по 22.10.2018 истец оказывал услуги с применением единой технологии в рамках Партнерской программы. В течение указанного периода абонентами совершались платежи с целью предварительной оплаты в системе школьного питания с использованием безналичных расчетов. Денежные средства поступали на расчетный счет ответчика в порядке, предусмотренном Партнерской программой. Общая сумма денежных средств, поступивших от абонентов с использованием систем автоматизации, установленных в образовательных учреждениях по договорам, заключенным истцом, в указанный период составила 3 108 864 рублей. Кроме того, в период с 01.09.2018 по 22.10.2018 ответчик, используя доступ к программе ЭВМ, изменял сведения о состоянии учетных счетов абонентов, что привело уменьшению сумм, подлежавших перечислению истцу в качестве предварительной оплаты в системе организации
