Актуальные проблемы гражданского процессуального права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (статья 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"). В целом выступление истца на митинге носит негативный характер, однако из общего анализа смысла слов, выражений и речи в целом, можно прийти к выводу о том, что оно не содержит не соответствующих действительности сведений, поскольку основано на оценочных суждениях ответчика, выражающих его субъективное представление о сложившихся обстоятельствах. Оценочные суждения, мнения, убеждения, как результат психофизической деятельности, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности и не подлежат опровержению в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, из высказываний ответчика нельзя сделать однозначный вывод об их относимости именно к истцу по настоящему делу, и, следовательно, невозможно установить факт нарушения прав конкретного хозяйствующего субъекта. Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся

Научно-исследовательскому фонду «Институт актуальных проблем экономики и права» о ликвидации некоммерческой организации, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Санкт-Петербургский научный центр академии РАН» (далее – ФГБУН «Санкт-Петербургский научный центр академии РАН») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Некоммерческой организации Научно-исследовательскому фонду «Институт актуальных проблем экономики и права» ФГБУН «Санкт-Петербургский научный центр академии РАН» (далее – НО НИФ «Институт актуальных проблем экономики и права»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило суд ликвидировать НО НИФ «Институт актуальных проблем экономики и права », в случае назначения ликвидатора возложить обязанности ликвидатора на – ФГБУН «Санкт-Петербургский научный центр академии РАН», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что истец является единственным учредителем ответчика, в настоящее время у ответчика отсутствует имущество для осуществления целей фонда, определенных уставом. Какая-либо задолженность по уплате

как следует из материалов дела, были рассмотрены и на них даны ответы, согласно которым при министерстве образована комиссия по рассмотрению вопросов научной этики, в которую обращения истца по поводу публикаций в журнале « Актуальные проблемы российского права»: «Диагностика и устранение ошибок как элемент программы раскрытия и расследования убийств» (выпуск № 6, 2016 год) и «Анализ социальных сетей как один из основных алгоритмов раскрытия убийств» не поступали. Также истцу разъяснено его право на направление для публикации рукописей его рецензий (отзывов) на указанные статьи. Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того