об административном правонарушении, ФИО1. являлась организатором и участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия, прошедшего 01 февраля 2020 года в период времени с 13.00 по 14.00 часов по адресу: город Санкт-Петербург, Сенатская площадь, в районе дома 1, около памятника «Петра I» напротив здания Конституционного Суда Российской Федерации. ФИО1. добровольно присутствовала в группе граждан (не менее 50 человек) с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальныхпроблем общественно-политического характера на тему: «Народный сход в защиту основ конституционного строя», демонстрировала плакат белого цвета с надписью «Пакетное» изменение Конституции - противозаконно и недопустимо!». Иные участники публичного мероприятия, находясь на расстоянии менее 50 метров друг от друга, в том числе от ФИО1., также периодически по очереди демонстрировали плакаты в защиту основ конституционного строя. Данные плакаты выполнены в едином стиле, цветовой гамме, одинаковым шрифтом, участники выдвигают ассоциативно узнаваемые наглядные средства агитации и общие требования и призывы. Организация ФИО1 указанного публичного
методического обеспечения учебного процесса учебного отдела старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5, заведующего библиотекой ФИО6, библиографа библиотеки ФИО7, установлено, что за 11 месяцев 2014 года в библиотеку должно было поступить 142 экземпляра периодических изданий (за весь 2014 год – 166 экземпляров), поступило – 33 экземпляра, недопоставка составила – 109 экземпляров. Так, согласно акта ответчик недопоставил истцу следующие печатные издания: Вестник криминалистики (2 экземпляра), Специальная техника (4 экземпляра), Актуальныепроблемы российского права (11 экземпляров), Черные дыры в российском законодательстве (5 экземпляров), Конституционное и муниципальное право (6 экземпляров), Журнал российского права (12 экземпляров), Российский юридический журнал (5 экземпляров), Вестник Саратовской академии (5 экземпляров), Гражданское право (3 экземпляра), Цивилист (3 экземпляра), Современное право (11 экземпляров), Уголовно-исполнительное право (1 экземпляр), Государственная власть и местное самоуправление (6 экземпляров), Проблемы правоохранительной деятельности (3 экземпляра), Законодательство (8 экземпляров), Вестник Воронежского института ФСИН России (5 экземпляров), БИНО: казенные учреждения (2 экземпляра), Уголовный процесс (5 экземпляров), История государства и
в полном объеме, представил возражение. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы, указывает, что ответчиком не оспаривается факт заключения договора и оплаты за первый семестр, однако отрицается факт получения образовательных услуг. Из представленной в материалы дела учебной карточки (ФИО)2 видно, что некоторые дисциплины изучались ответчиком, по ним поставлены зачеты и оценки, а именно: «отлично» по дисциплине « Актуальные проблемы конституционного права 1» и «хорошо» по «Истории и методологии юридической науки». Таким образом, ответчик изучала данные курсы и проходила по ним тесты в первом семестре, доводы о том, что она не приступила к обучению не соответствуют действительности в полном объеме. Приказы о зачислении доводятся до студентов путем размещения на официальном сайте ТГУ и специальных стендах. Приказы о зачислении и какие-либо другие в последующем издаваемые приказы не должны отправляться студентам, такая обязанность не предусмотрена ни локальными
или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальныхпроблем преимущественно общественно-политического характера места на территории города Нижнего Новгорода в период проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, организатору публичного мероприятия предложено рассмотреть вопрос о возможности проведения данного мероприятия в другой день. Гарантированное ст.31 Конституции Российской Федерации право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование является одним из основополагающих и неотъемлемых элементов правового статуса личности в Российской Федерации как демократическом правовом государстве (ст.1 и 64 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Данные конституционные требования, как и требование о том,
