В течение 2021 - 2024 годов (обучение по месту службы и в образовательных организациях, в том числе по ежегодным планам профессионального развития госслужащих Росимущества) Поддержание и повышение гражданскими служащими уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Обеспечение соблюдения требований нормативных правовых актов Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для нужд Росимущества и территориальных органов Росимущества. Структурные подразделения Росимущества (в пределах компетенции) Территориальные органы Росимущества 16. Организация и проведение семинаров-совещаний по актуальным вопросам применения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции с территориальными органами Росимущества и подведомственными организациями. Управление государственной службы и кадров Не реже 1 раза в год Обеспечение взаимодействия с территориальными органами Росимущества и подведомственными организациями в целях повышения эффективности антикоррупционной деятельности. 17. Консультационная, методическая и иная помощь гражданским служащим и работникам подведомственных организаций по обеспечению соблюдения ими ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации
по образовательным программам в области противодействия коррупции. Представление доклада Президенту Российской Федерации о результатах исполнения настоящего пункта до 1 ноября 2020 года Глаголев А.В., Кузнецова М.А., Кузнецов В.В., ФКУ "ЦЭАИТ СП" -"- 2.17 Взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти, правоохранительными органами, иными государственными органами и организациями по вопросам профилактики коррупционных и иных правонарушений Глаголев А.В., Кузнецова М.А. -"- 2.18 Участие представителей Счетной палаты Российской Федерации в семинарах-совещаниях, научных конференциях, круглых столах, видеоконференциях по актуальным вопросам применения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции Чистова В.Е., аудиторы Счетной палаты Российской Федерации (в пределах компетенции), Глаголев А.В. -"- 3. Взаимодействие Счетной палаты Российской Федерации с институтами гражданского общества и гражданами, а также создание эффективной системы обратной связи, обеспечение доступности информации о деятельности Счетной палаты Российской Федерации 3.1 Обеспечение участия представителя Счетной палаты Российской Федерации в работе рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского
силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ. С этого же срока государственный кадастровый учет недвижимого имущества и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ. Ранее письмами Учреждения от 15.07.2016 N 10-3020-КЛ, от 19.08.2016 N 10-3742/16 до сведения филиалов Учреждения по субъектам Российской Федерации (далее - Филиалы) доведены копии писем, направленных Учреждением в адрес Росреестра по актуальным вопросам применения положений части 8 статьи 41 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ) (далее - Закон о кадастре). В настоящее время в адрес Учреждения поступают обращения граждан, в том числе содержащие жалобы на действия Филиалов в связи с принятием органом кадастрового учета решений о приостановлении осуществления кадастрового учета по результатам рассмотрения заявлений и документов в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (далее - объект
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 16 декабря 2011 г. N АК/47126 ОБ АКТУАЛЬНЫХВОПРОСАХПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О РЕКЛАМЕ" АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ В соответствии с пунктом 69 Плана оказания методической помощи территориальным органам ФАС России в 2011 году, утвержденного приказом ФАС России от 31.03.2011 N 224, ФАС России направляет обобщение актуальных вопросов применения Федерального закона "О рекламе" арбитражными судами. За период 2010 - 2011 г. г. судебная практика по вопросам применения законодательства о рекламе существенно не изменилась по сравнению с предыдущими периодами. Вместе с тем, необходимо обратить внимание на
по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями. Согласно указанной статье митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (пункт 3). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 28), для целей частей 6.1, 7 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под несанкционированным публичным мероприятием следует понимать публичное мероприятие, в проведении которого органом публичной власти отказано в установленных частью 3 статьи 12
материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего установления имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункт 5 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на тему: « Актуальные вопросы применения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации и законодательства об энергоснабжении», принятые по итогам заседания, состоявшегося 24.05.2019, утвержденные Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.11.2019). Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и статьей 156 АПК РФ. Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит
дополнительные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего установления имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункт 5 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на тему: « Актуальные вопросы применения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации и законодательства об энергоснабжении», принятые по итогам заседания, состоявшегося 24.05.2019, утвержденные Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.11.2019). В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном 07.09.2022 после перерыва, представитель ООО УК «Сити-Лотос» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему. Судебное заседание апелляционного суда после перерыва проведено в отсутствие индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с
по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для его пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не является. Верховный Суд Российской Федерации, разъясняя в Постановлении Пленума от от 11.12.2012 № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" актуальные вопросы применения положений главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прямо указывает, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Одной из особенностей этого института является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение
