ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акты выполненных работ по уборке придомовой территории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-22122/20 от 14.10.2021 АС Самарской области
возвращает документы за май и июнь 2020 года, указывая на подписание соглашения о расторжении договора с 01.05.2020. Поскольку подобные действия ответчика свидетельствуют о его непоследовательном поведении, а в действиях ответчика по предоставлению доказательств некачественного оказания услуг в процессе рассмотрения дела в отсутствие документов извещения истца о таких возражениях в установленный в договоре срок, суды усмотрели отклонение от добросовестного поведения. В подтверждение обстоятельств выполнения работ по договору в июне 2020 истцом представлены акты выполненных работ по уборке придомовой территории , составленные истцом и подписанные председателями совета домов; скриншоты экранов с фотографиями придомовых территорий, а также документы на материальном носителе (CD). Между тем, данные акты, составленные истцом после подписания соглашения о расторжении без участия представителя ответчика, безусловно не подтверждают факт, объем и стоимость выполнения работ, представленные фотографии не позволяют достоверно установить время их изготовления, привязку к месту фиксации территории. Само по себе указание на конкретный адрес напротив каждой фотографии, дата и
Постановление № А55-22122/20 от 03.08.2021 АС Самарской области
документы за май и июнь 2020 года, указывая на подписание соглашения о расторжении договора с 01.05.2020. Поскольку подобные действия ответчика свидетельствуют о его непоследовательном поведении, а в действиях ответчика по предоставлению доказательств некачественного оказания услуг в процессе рассмотрения дела в отсутствие документов извещения истца о таких возражениях в установленный в договоре срок, суд обоснованно усмотрел отклонение от добросовестного поведения. В подтверждение обстоятельств выполнения работ по договору в июне 2020 истцом представлены акты выполненных работ по уборке придомовой территории , составленные истцом и подписанные председателями совета домов; скриншоты экранов с фотографиями придомовых территорий, а также документы на материальном носителе (CD). Между тем, данные акты, составленные истцом после подписания соглашения о расторжении без участия представителя ответчика, безусловно не подтверждают факт, объем и стоимость выполнения работ, представленные фотографии не позволяют достоверно установить время их изготовления, привязку к месту фиксации территории.Само по себе указание на конкретный адрес напротив каждой фотографии, дата и время
Решение № 2-538/2016 от 15.02.2016 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
дела не содержат. Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается обозревавшимися в ходе судебного разбирательства уставами, ООО УК ЖКХ «Уют» и ООО ЖКХ «Уют» являются одной компанией, поскольку имеют единый ОГРН № (т. 1 л.д. 44-47, т. 2 л.д. 167-169). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией дома <адрес> являлось ООО ЖКХ «Уют». Также ответчиком в материалы дела представлены: акты выполненных работ по уборке придомовой территории и лестничных клеток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 63-67, 69); акты выполненных работ по уборке придомовой территории (уборка снега) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1
Решение № 12-178/17 от 21.12.2017 Хасанского районного суда (Приморский край)
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что основанием составления протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что она по запросу государственной жилищной инспекции Приморского края Уссурийский территориальный отдел не в полном объеме предоставила акты выполненных работ по уборке придомовой территории и уборке лестничных клеток, однако акты выполненных работ за весь запрашиваемый период имеются, что подтверждается материалами дела. Перерасчет собственникам помещений в многоквартирном <адрес> был произведен в соответствие с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Сам по себе перерасчет платы за некачественно предоставленные услуги не может влиять на наличие либо отсутствие актов выполненных работ, за непредставление которых и был составлен протокол об административном правонарушении. Основанием