обществом заключен договор от 01.06.2012 № А-11-06-01/АВ, по условиям которого обществу "Квадро-Паблишинг" принадлежит исключительное авторское право (исключительная лицензия) в части авторских прав ФИО5 на использование музыкальных произведений с текстом, указанных в приложениях к договору, в том числе в отношении произведений из альбома "Дюны": "Шут", "Города", "Дюны", "Кони", "Мама ты была права", "Наливай", "Жираф", "Осень", "Руки ивы", "Не забывай"; альбома "Шопен": "Шопен", "Ты", "Снег", "По моей щеке", "Прощание", "Папа, нарисуй", "Качели", "Любимого", "У меня на губах", "Черемуха", "Письмо", "Какая есть". В торговой точке предпринимателя ФИО1 29.03.2013 по адресу <...>, приобретен компакт-диск формата МРЗ "Елена Ваенга", включающий 22 произведения, входящих в альбомы "Дюны" и "Шопен". Аналогичные компакт-диски были приобретены в торговых точках ИП ФИО2 и ИП ФИО3 Ссылаясь на контрафактность реализованных дисков (отсутствует информация о правообладателе и голографическая марка, полиграфия диска отлична от полиграфии лицензионного диска), а также на отсутствие у ответчиков прав на изготовление и (или) распространение указанных музыкальных произведений,
Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что обществу на основании лицензионного договора от 01.06.2012 N А-11-06-01/АВ принадлежит исключительное право на использование произведений Елены Ваенги (псевдоним ФИО2) в отношении произведений альбома «Лена». В торговой точке предпринимателя, расположенной по адресу: <...> осуществлена розничная продажа контрафактного диска формата МР3, содержащий запись 13-ти произведений Елены Ваенги. Ссылаясь на контрафактность реализованного диска, а также на отсутствие у предпринимателя прав на изготовление и/или распространение указанных музыкальных произведений, общество обратилось в суд с исковым требованием о взыскании компенсации из расчета по 10 000 рублей за каждое незаконное использование музыкального произведения, исключительные права на которые принадлежат обществу. Суды при разрешении спора признали факт заключения с ответчиком договора розничной купли-продажи спорного
также требований о том, что дата составления отчета по форме ДО-1 должна соответствовать дате размещения товара на хранение или дате предоставления отчетности в таможенный орган. Более того, указывает податель жалобы, согласно части 5.2 статьи 177 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) отчетность лиц осуществляющих временное хранение товаров предоставляется в таможенный орган исключительно в виде электронного документа, подписанной усиленной квалификационной электронной подписью уполномоченного лица. Альбом форматов передачи форм отчетности в электронном виде должен соответствовать формам отчета, утвержденных Приказом ФТС № 2688 от 29.12.2012. По мнению Общества, фактически альбом Формата электронных Форм документа Версия 5.11.0. часть «6.10 Документы информационного взаимодействия с СВХ», посредством которого заявитель передал отчетность в таможенной орган, не содержит электронного элемента соответствующего строке печатного вида отчета по Форме ДО-1 «Указанные товары принял», что подтверждается также пунктами 3, 4 служебной записки от 18.01.2017 № 03-17/027 отдела таможенных процедур и
первой инстанции обоснованно учтено, что с момента выпуска товаров по декларации, они уже не находятся на временном хранении. Соответственно, декларация, по которой товары выпущены, не может использоваться для формирования отчетности о товарах, находящихся на временном хранении. В качестве доказательств, подтверждающих изложенные доводы, заявителем представлены: коносамент №203391424 от 30.06.2020; разнарядка №10317110/030720/10032261 от 03.07.2020; отчет ДО-1 №31892 от 03.07.2020; отчет ДО-2 №63140 от 04.07.2020; ТД №10317110/040720/0014511 от 04.07.2020 (Уведомление, являющееся разрешением на выдачу товаров с СВХ); Альбом форматов электронных форм документов версии 5.14.3. Контейнер №BHCU4989075 с партией груза «Матрасная ткань» 03.07.2020 помещен на временное хранение в ПЗТК ООО «НУТЭП» на основании коносамента №203391424, то есть до того, как 04.07.2020 декларант - ООО «АТП» - заявил в таможню сведения о декларируемых товарах в составе этой партии груза. Отчет ДО-1 №31892 от 03.07.2020 о принятии на временное хранение контейнера №BHCU4989075 как одной грузовой позиции с общим наименованием товаров, их общим весом и общим числом
регулирующие спорные правоотношение, указывая на представление обществом КДТ на USB-флеш-накопителе в надлежащей форме, что не соответствует требованиям Спецификации интерфейса взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками ВЭД сведений таможенным органам в электронной форме (версия 3.3.24) и Альбома форматов электронных форм, предназначенных для организации взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками ВЭД сведений таможенным органам в электронной форме (версия.5.14.5) (далее - Спецификация и Альбом форматов ). В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 – Эндоскопы Восток просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта. В заседании кассационной инстанции представитель Московской областной таможни поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ФИО3 – Эндоскопы Восток против ее удовлетворения возражал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной
третьих лиц ФССП ... в судебное заседание не явились. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 января 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано. В апелляционной жалобе .... просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии виновных действий со стороны ПАО «...», которое скрыло информацию о наличии счета ( / / )6 как индивидуального предпринимателя; суд неправомерно принял в качестве надлежащего доказательства альбом форматов АИС ФССП ..., а также требования к формату запросов СПИ от ( / / ), поскольку запрос о предоставлении информации был направлен ( / / ); информационная система банка настроена не в соответствии с соглашением заключенным между ПАО «...» и службой судебных приставов; ПАО «...» неправомерно не представило информацию на ... как на индивидуального предпринимателя, поскольку индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, а не к юридическим. В заседание суда апелляционной инстанции ... не явились.
счетами должников - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются расчетные счета, текущие счета, которые могут быть открыты юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в Банке. Поиск должников в автоматизированной системе Банка при обработке запросов производится по следующим обязательным реквизитам должников: юридические лица и индивидуальные предприниматели - по ИНН или КИО; физические лица - по ФИО (полностью) и дате рождения, либо по ФИО (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность (п. 4.1). Ответчиком суду представлены альбом форматов АИС ФССП России в редакции 1.0.36 от ДД.ММ.ГГГГ и требования к формату запросов судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного альбома в составе электронного документооборота предусмотрено кодирование ряда данных, среди которых имеется элемент – «DebtorType», значение которого относится к типу данных «ContragentType», который в свою очередь может принимать значения: 1 – Юридическое лицо, 2 – Физическое лицо, 3 – Индивидуальный предприниматель и др. Также предусмотрен и элемент ИНН ЮЛ/ИП «DebtorNN». Согласно Требований к формату запросов
которых следует, что действующим Альбомом Форматов не предусмотрена передача в графе 31 ЭТД свыше 1000 символов. У декларантов нет технической возможности передать в таможенный орган описание товара свыше 1000 символов, так как по схеме электронного документа «Электронная Транзитная Декларация» (***") в элементе «Описание товара» (GoodsDescription) допускается общее количество символов не более 1000. В результате отправки ЭТД №*** в таможенный орган программа *** скорректировала описание *** товара до 1000 символов в соответствии с требованием действующего Альбома Форматов ФТС. Данная особенность вызвана ограничением действующего Альбома Форматов ФТС и особенностями работы таможенного КПС по работе с транзитом ***. В отличие от режимов декларирования, *** не обрабатывает описания групп товаров, которые традиционно используются в декларировании для сохранения описаний товаров свыше ограничения в 1000 знаков. У пользователей программы *** есть возможность визуального контроля содержащихся в электронном документе сведений (в графе 31 транзитной декларации) до отправки электронного документа на ресурсы таможенных органов (л.д. 141,143); - протоколом
фотоальбомов и мини-альбомов; съемка мероприятий: последний звонок – церемония в школе, прогулка; съемка выпускного вечера - церемония в школе; съемка в ресторане – 1ч/1500руб. Необходимое количество часов для съемки – 3 часа. В соответствии с п. 1.3 Договора должна быть получена печатная продукция : фотоальбомы – А4, 21 разворот стоимостью – 1500руб., А4 – в количестве 69 единиц, на сумму 103500руб.; формат альбома А3, 21 разворот, стоимость 1 альбома – 2700руб., общее число заказываемых альбомов формата А3-2 единицы, на общую сумму – 5400 руб.; мини- альбом, стоимость 1 мини-альбома (10х15) составляет – 800руб. В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 200 000руб. Расчеты производились в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4 Договора в следующем порядке: в день подписания Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 70000руб.; общая сумма печатной продукции (фотоальбомы форматов А4, А3, мини-альбомы) – 110000руб.; в день подписания договора Заказчик выплачивает исполнителю аванс
