бюджетной системы Российской Федерации, предусмотрена разработка только сметы на капитальный ремонт объекта капитального строительства. Локальный сметный расчет разработан, является неотъемлемой частью Контракта (приложение № 1 к нему) и согласован с Подрядчиком. Не соответствует действительности ссылка ООО «Курскреставрация» на то, что ОБУДО «ОЦРТДиЮ» не разработало проектную документацию вентилируемого фасада, поскольку в аукционной документации уже содержался проект архитектурного решения фасада здания с цветовым решением и необходимыми отметками согласно проектной документации «Капитальный ремонт здания по адресу: <...>» Альбомный лист 2018-1250-АР. Как уже отмечалось судом, Подрядчик, являясь профессиональным участником рынка строительных работ и участвуя в торгах по заключению Контракта, в случае необходимости должен был выявить недостаточность аукционной документации (необходимость проектной документации для выполнения работ, по мнению подрядчика) при ее изучении во время проведения торгов, а также оценить свои возможности исполнения обязательств по Контракту в установленный срок. В случае установления невозможности выполнения указанных в Контракте работ его не заключать. Подрядчик, подавший заявку на участие в
1; 14. Раздел 1. Пояснительная записка 29зк/ 11-12 ПЗ Том 1; 15. Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка 29зк/11-12 ПЗУ Том 2; 16. Раздел 3. Архитектурные решения 29зк/11-12 АР Том 3; 17. Раздел 3. Архитектурные решения Изменения по замечаниям «Красноярской краевой государственной экспертизы от 26 августа 2013г. № 250.1 29зк/11-АР Том 3; 18. Дополнение общие данные 29зк/11-12АР; 19. Дополнение план 1-го этажа; План техподполья 29зк/11-12 АР 20. Дополнение общие данные 29зк/11-12 АР 21. Альбомный лист 29зк/11-12 ВК (план кровли) 22. Раздел 4. Конструктивные решения 29зк/11-12 КР Том 4 23. Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения. Изменения по замечаниям «Красноярской краевой государственной экспертизы» от 26 августа 2013г. № 250.1 29зк/11 КР Том 4.1 24. Дополнение к Тому 4.1 Схема колонн и вертикальных связей на отм.0,000 29зк/11-12-КМ 25. Расчет глубины заделки фундаментных болтов. Расчет несущей способности свай. Расчет плиты перекрытия. Расчет балки покрытия. Расчет прогона покрытия. 26. Альбомный лист 29зк/11-12 -
пронумерованном виде, содержащие печать ОАО «ВостСибНИИгипрозем» и в которых отсутствует печать ГУЭП «Облкоммунэнерго» (приложения № 1 к договорам № 1/09, 2/09, 3/09, 5/09, 6/09, 7/09, 8/09, 9/09 от 12.02.2009 г.). На вопрос об обстоятельствах и даты подписания указанных документов свидетель ФИО4 пояснил, что 12.02.2009 г. между истцом и ответчик было заключено 8 договоров на выполнение проектно-изыскательских работ и оказания услуг по технической инвентаризации объектов электросетевого хозяйства. В мае 2009 г. были сданы карты ( альбомные листы ), которые были согласованы непосредственно с руководителями филиалов. В ходе определения перечня объектов, подлежащих межеванию выяснилось, что количество объектов, указанных в приложениях к договору не соответствует фактическим значениям. Впоследствии значения были согласованы в дополнительных соглашениях № 7 от 30.11.2009 г. к каждому из договоров, изменив приложение № 1 к договору (перечень объектов). Количество дополнительных соглашений по всем договорам было сделано в 2-х экземплярах – по одному для каждой из сторон. Один остался у ОАО
помещений или корпусах домов), обусловлена (исключительно) форматом предоставления таких сведений (не поместились в печатном виде на листе А4), недостаток нивелирован посредством предоставления соответствующей информации (таблицы) в электронном виде, суды пришли к верному выводу о том, что данное обстоятельство не может служить препятствием к предоставлению РЭК Омской области субсидии на компенсацию выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных тарифов гражданам. Довод Комиссии, изложенный в кассационной жалобе, о том, что реестры могут быть представлены в формате альбомного листа , а не книжного, как это было сделано Обществом, не свидетельствует о неполноте или недостоверности сведений, не влияет на правильный вывод судов о необоснованном отказе в предоставлении субсидии. Еще одним мотивом к отказу в предоставлении субсидии послужило неподтверждение надлежащим образом полномочий лица, на которого возложено ведение бухгалтерского учета, подписывать документы для получения субсидии (копия документа, подтверждающего полномочия главного бухгалтера, заверена не собственноручной либо электронной подписью, а факсимильной подписью руководителя организации, печатью организации, возможность которой
от 06.06.2014 Ответчик уведомил истца, что проектная документация находится на проверке в СПб ГБУ «Служба заказчика». 19.06.2014 года Ответчиком и СПб ГБУ «Служба заказчика» был составлен акт о недостатках работ. При проверке работ заказчиком были выявлены значительные недостатки: отсутствовало согласование проекта, производство которого было возложено на подрядчика; отсутствовал раздел ИТП; В альбоме «Отопление, вентиляция, и кондиционирование воздуха» отсутствовал раздел вентиляция и кондиционирование воздуха; отсутствуют расчеты нагрузок в разделе «Отопление» и «Система электроснабжения»; значительное количество альбомных листов выполнено неразборчиво; имеются и иные недостатки. 02.07.2014 года (исх. № 1539) заказчик принял решение об одностороннем внесудебном отказе от Договора. Не согласившись с решением заказчика об одностороннем отказе от Договора, подрядчик обратился с иском в суд по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал их необоснованными и указал, что фактически истец не выполнил предусмотренные Договором работы в установленные сроки и в согласованном сторонами объеме. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,
виновность осужденного Мамедова И.Г.о. в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается показаниями свидетеля ФИО31 - продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, она работала на кассе, молодой человек при расчете дал ей <данные изъяты> купюру, она пошла к штатному администратору, что бы ее разменять, купюра даже на ощупь чувствовалась, что она плохого качества, была похожа на альбомный лист , ленточка, которая сзади купюры была вздутая и выскакивала, администратор ее проверил и вызвал полицию. Молодой человек пояснил, что бабушка подарила ему эту <данные изъяты> купюру; показаниями свидетеля ФИО32, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Мамедов И.Г.о., принес две пятитысячные купюры, попросил разменять, он внес номера этих купюр в тетрадь, а когда рассмотрел купюры, то они вызвали у него подозрения в том,
