из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.08.2017 единственным участником общества является ФИО3 Основным видом деятельности предприятия-должника является деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами. В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов ООО "МЦ-Снабжение". В процедуре наблюдения Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника требования кредиторов: НАО "Агроснаб", ЗАО " Альта Виа " в общей сумме 581708352рубля 93копейки, в том числе: основной долг - 581708352рубля 93копейки. Задолженность первой и второй очереди не установлена. Временный управляющий ФИО1 провел анализ финансового состояния должника за период с 08.05.2015 по 29.03.2018, по результатам которого сделал выводы: о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсного производства, о достаточном размере активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Как указывает временный
«ФОНД ЯМАЛ» (ИНН 8901002833, ОГРН 1028900579620) Шахвердиева Далгата Рафиковича о назначении судебной экспертизы по проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «АгроАктивПлюс» (ИНН 7722713155, ОГРН 1107746233550), при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «ФОНД ЯМАЛ» ФИО1 - лично (паспорт № 71 9305856, выдан 21.05.2012, действителен до 21.05.2022); конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АгроАктивПлюс» ФИО2 - лично (паспорт серии <...>, выдан 28.02.2006); от общества с ограниченной ответственностью « Альта Виа » - представитель не явился, извещено; от общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка рыночной стоимости» - представитель не явился, извещено. установил: решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1737/2015 от 12.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «АгроАктивПлюс» (далее по тексту - ООО «АгроАктивПлюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на ФИО2. Опубликование сообщения о признании ООО «АгроАктивПлюс» несостоятельным (банкротом) и
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12038/2017) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ФОНД ЯМАЛ» города Надыма Шахвердиева Далгата Рафиковича на определение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2017 года по делу № А46-1737/2015 (судья Н.А. Макарова) об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ФОНД ЯМАЛ» города Надыма Шахвердиева Далгата Рафиковича к обществу с ограниченной ответственностью «АгроАктивПлюс» в лице конкурсного управляющего Каребо Антона Сергеевича, закрытому акционерному обществу « Альта Виа » о признании недействительными договора займа от 17.03.2014 и договора правового консалтинга от 14.10.2013, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «АгроАктивПлюс» и закрытым акционерным обществом «Альта Виа» и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроАктивПлюс» (ИНН 7722713155, ОГРН 1107746233550) несостоятельным (банкротом), разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил: решением Арбитражного суда Омской области по делу №
(3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 31 августа 2015 года Дело № А81-214/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.П., судей Зориной О.В., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-4739/2015, 08АП-4740/2015) внешнего управляющего Левченко Евгения Игоревича, закрытого акционерного общества « Альта Виа » на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2015 по делу № А81-214/2013 (судья Назметдинова Р.Б.), вынесенное по заявлению председателя совета директоров открытого акционерного общества «Фонд Ямал» Верилова Юрия Викторовича на действия (бездействие) внешнего управляющего открытого акционерного общества «Фонд Ямал» Левченко Евгения Игоревича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (ИНН 8901002833, ОГРН 1028900579620), при участии в судебном заседании представителей: арбитражный управляющий ФИО1 – лично по паспорту, от ОАО
info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 24 сентября 2014 года Дело № А81-214/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зориной О.В. судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8744/2014) внешнего управляющего открытого акционерного общества «Фонд Ямал» ФИО2, (регистрационный номер 08АП-8745/2014) закрытого акционерного общества « Альта Виа » на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2014 года (судья Назметдинова Р.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о намерении погасить требования к должнику по делу № А81-214/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в судебном заседании представителей: от закрытого акционерного общества «Альта Виа» - ФИО3 по доверенности от 06.09.2014; установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного
000 рублей произведена за «29.07.2019, оплата юр. услуг», приходный кассовый ордер № 7 от 23.12.2019 не содержит информации о плательщике, а назначение платежа, указанное в данном приходном ордере – розничные консультации. С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ни один из указанных платежных документов не связан с оплатой услуг по договору на оказание (правовых) услуг от 13.02.2019, поскольку из представленных суду доказательств следует, что 13.02.2019 между ЗАО « Альта Виа » и ФИО1 заключен договор на оказание юридических (правовых) услуг, в соответствии с которым клиент выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 250 000 рублей за оказание услуг, указанных в п. 1.1 договора. Вместе с тем, представленные суду платежные документы не содержат указания на то, что оплата произведена именно в рамках исполнения вышеуказанного договора. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного постановления, находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм
с лицензией №РПА0004890, выданной Министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в ходе проведения проверки ресторана ООО «Дионис», расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>, установлен факт оборота алкогольной продукции (водка, вино) в отсутствие сопроводительных документов, а именно на алкогольную продукцию, находящуюся в продаже в ресторане ООО «Дионис»( водка «Русский стандарт Платинум в количестве 21 бутылки, вина « Альта Виста» в количестве 17 бутылок, вина «Виа Ди рома бьянко» в количестве 38 бутылок) отсутствуют товарно-транспортные накладные, сертификаты соответствия, справки- к товарно-транспортным накладными с разделами «А» и «Б». Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 15№ от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что генеральный директор ООО «Дионис» ФИО5 согласен с данным протоколом, протоколом осмотра помещения ресторана ООО «Дионис» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в помещении ресторана имеется холодильник с алкогольной продукцией
