6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Москва 30 декабря 2011г. Дело №А41-24920/11 Судья Н.В.Севостьянова рассмотрев заявление Арбитражного суда Тамбовской области о взыскании судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Основа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Арбитражному суду Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании действий Арбитражного суда Тамбовской области по отказу в размещении на информационном щите « Альтернативное разрешение споров » в административном здании Арбитражного суда Тамбовской области информации о постоянно действующем третейском суде – Арбитражный суд города Тамбова при ООО «Юридическая компания «Основа» - незаконными установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Основа» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Арбитражному суду Тамбовской области со следующими требованиями: 1. Признать действия Арбитражного суда Тамбовской области по отказу в размещении на информационном щите «Альтернативное разрешение спора» в административном здании Арбитражного суда Тамбовской
сентября 2011 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2011 г. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Севостьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Михалевым, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Основа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Арбитражному суду Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании действий Арбитражного суда Тамбовской области по отказу в размещении на информационном щите « Альтернативное разрешение споров » в административном здании Арбитражного суда Тамбовской области информации о постоянно действующем третейском суде – Арбитражный суд города Тамбова при ООО «Юридическая компания «Основа» - незаконными при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, генеральный директор решение №1 о создании общества от02.11.2009 г.; паспорт <...> выдан 28.04.2005 г.; от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Основа» (далее – ООО «ЮК «Основа», Общество, заявитель) обратилось
ГСП 6, <...> http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Москва 16 августа 2011 года Дело № А41-24920/11 Судья Н.В. Севостьянова протокол судебного заседания вел секретарь Михалев А.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Основа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Арбитражному суду Тамбовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании действий Арбитражного суда Тамбовской области по отказу в размещении на информационном щите « Альтернативное разрешение споров » в административном здании Арбитражного суда Тамбовской области информации о постоянно действующем третейском суде – Арбитражный суд города Тамбова при ООО «Юридическая компания «Основа» - незаконными при участии в судебном заседании: явка лиц, согласно протоколу установил: Проведено предварительное судебное заседание. Суд считает, что дело подготовлено к судебному заседанию. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2018 года между ФИО1 и ООО « «Интернет Решения» был заключен договор купли-продажи ... общей стоимостью 1142,5 рублей в отношении товара из раздела «Книги», а именно: 1) « Альтернативное разрешение споров . Учебник» (..., стоимостью 779,25 руб., 2) «Развитие российской науки гражданского процессуального права» стоимостью 251,25 руб. Доставка заказа осуществлялась в пункт выдачи заказов, размещенный по адресу: .... 02.03.2019 года ФИО1 обращалась к ответчику с претензией, указав, что учебник был приобретен в учебных целях, при заказе невозможно было оценить и пролистать его содержание. На основании аб. 2 ч.4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае, если информация о порядке и сроках
Дело № 2а-214/21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2021 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Кобина О.В., при секретарях Куцеваловой В.В. и Юсуповой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области к автономной некоммерческой организации альтернативного разрешения споров «Ульяновский центр медиации и права» и к ФИО1 о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации альтернативного разрешения споров «Ульяновский центр медиации и права», указав, что автономная некоммерческая организация альтернативного разрешения споров «Ульяновский центр медиации и права» зарегистрирована 04 апреля 2012 года Управлением Федеральной
№ 2-2238/2020 УИД 22RS0068-01-2020-001774-96 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2020 года г. Барнаул Центральный районный суд .... края в составе: председательствующего Корольковой И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 .... к Некоммерческой организации «Фонд содействия альтернативному разрешению споров «Деловед» о ликвидации фонда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о ликвидации Некоммерческой организации «Фонд содействия альтернативному разрешению споров «Деловед». В обоснование иска, ссылаясь на ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», указывает, что является единственным учредителем, директором и членом правления фонда. В настоящее время имущества фонда недостаточно для осуществления его целей, какая-либо деятельность не ведется, не имеется источников финансирования. В судебное заседание стороны не явились, извещены просили
№7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 04 октября 2021 г., которым ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> не привлекавшаяся к административной ответственности за однородные правонарушения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб., У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 04.10.2021 г. директор АНО альтернативного разрешения споров «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в несвоевременном представлении в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г. При этом данные сведения должны были быть представлены в срок до 1 марта 2021 г., а фактически были представлены 10 марта 2021. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава
