реорганизации в форме слияния – Бэнк оф Нью-Йорк Меллон), хранителя депонированных акций - «ИНГ Банк (Евразия) ЗАО» (пункты 1.05, 1.07 депозитного договора от 20.11.1996 – л.д. 158 т. 47, информация ОАО «Вымпел-Коммуникации» о структуре акционерного капитала и банке-депозитарии – л.д. 141-145 т. 18). Письмом от 08.08.2008 Бэнк оф Нью-Йорк Меллон подтвердил, что ИНГ Банк является хранителем (номинальным держателем) акций ОАО «ВымпелКом», лежащих в основе программы ДР ОАО «ВымпелКом» (программы, в рамках которой выпущены американские депозитарные расписки ОАО «ВымпелКом») - л.д. 102 т. 49. Письмом № 3870 от 10.12.2008 «ИНГ Банк (Евразия) ЗАО» сообщило, что является номинальным держателем определенного количества акций ОАО «ВымпелКом», на которые выпущены американские депозитарные расписки (л.д. 97 т. 49). Согласно выданному ЗАО «Национальная Регистрационная Компания» (специализированный регистратор, осуществляющий ведение реестра акционеров ОАО «Вымпел-Коммуникации») списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента – ОАО «Вымпел-Коммуникации», владеющих 5,0 % и более от уставного капитала эмитента, по
по адресу: 25 CabotSquare, CanaryWharf, LondonE14 2QA, England (далее - заявитель, организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее- заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № 52-12-10/20967 от 14.10.2011 г. об отказе в возврате налога на доходы иностранных юридических лиц в размере 17 688 000,00 руб., излишне удержанного и уплаченного эмитентом ОАО «ЛУКОЙЛ» по акциям, конвертированным в американские депозитарные расписки . Решением от 21.08.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права. Представитель заявителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст.
и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления. Как установлено судами и следует из материалов дела, иностранная компания в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и правительством Республики Сингапур от 09.09.2002 об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы обратилась в Инспекцию с заявлением на возврат суммы налогов, удержанных с дивидендов выплаченных по акциям ОАО "ГМК "Норильский никель", конвертированным в американские депозитарные расписки , владельцем которых является компания. Инспекция отказала в возврате налога, ссылаясь на невыполнение иностранной компанией обязанности по представлению документов, установленных в п. 2 ст. 312 НК РФ для получения заявленной льготы, а также о представлении документов за пределами трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78, п. 2 ст. 312 НК РФ. Иностранная компания, считая решения Инспекции незаконными и нарушающими его права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя заявленные
ценой погашения американских депозитарных расписок. Ответчики, возражая против иска, представили доказательства исполнения обязанности по предоставлению информации о поступлении обязательного предложения в ПАО «Иркутскэнерго». Представитель Bank of New York Mellon не отрицает факт получения банком информации о поступлении обязательного предложения в ПАО «Иркутскэнерго» в установленные сроки, при этом пояснил, что не направлял истцу обязательно предложение, так как держатели АДР не обладают правами, связанными с поступлением обязательного предложения к эмитенту акций, в отношении которых выпущены американские депозитарные расписки , в связи с чем такая информация до владельцев АДР не доводилась. Депозитарным договором, заключенным между Банком и ПАО «Иркутскэнерго» положения о предоставлении прав владельцам АДР, связанных с поступлением обязательного предложения, не урегулированы. Более того, обязанность по принудительному погашению АДР была возложена на банк в связи с введением санкций в отношении России. Истец считает, что настоящий спор является корпоративным, поскольку требования связаны с реализацией вытекающих из акций прав (пункт 2 части 1 статьи
8 380 шт. на сумму 4 171 564 рублей; акции обыкновенные именные ПАО Россети, 1-01-55385-Е, RU000A0JPVJ0 в количестве 3 912 000 шт. на сумму 2 260 353 рублей 60 коп.; акции привилегированные именные ПАО Татнефть им. ФИО6, 2-03-00161-А, RU0006944147 в количестве 4 963 шт. на сумму 1 872 539,90 рублей; акции именные обыкновенные ОАО «Энел Россия» АО, 1-01-50077-А, RU000A0F5UN3 в количестве 2 988 611 шт. на сумму 1 477 569 рублей 28 коп., американские депозитарные расписки BNY Mellon, US69269L1044, US69269L1044 в количестве 990 шт. на сумму 1 382 040 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела через своего представителя, которые ранее принимал участие в рассмотрении дела, поддерживал требования иска, просил иск удовлетворить. Ответчик МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ на первое судебное заседание. Третье лицо
Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 по закону являются его дети от брака с ФИО7: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО10 В состав наследства входит следующее имущество:<данные изъяты> (одной второй) доли в праве на обыкновенных акций Публичного акционерного общества ГАЗПРОМ» ОГРН №, <данные изъяты> (одной второй) доли в праве на обыкновенных акций PolymetalInternationalpic, <данные изъяты> (одной второй) доли в праве на американские депозитарные расписки , Citibank N.A.ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследниками всего имущества, оставшегося после смерти ФИО12 являются супруга умершего ФИО12 - ФИО9, четверо их совместных детей и ответчик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией г.о. Самара Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки принято решение о разрешении заключить соглашение о разделе имущества между участниками общей долевой собственности в следующем прядке, о чем сообщено истцу
Новосибирска от 18 апреля 2023 года. Заслушав доклад судьи областного суда Крейса В.Р., объяснения Ш.И.И. путем использования системы видеоконференц-связи, представителей ООО «Компания Брокеркредитсервис» - К.К.М., К.Д.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ш.И.И. обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис». В обоснование требований указал, что между сторонами было заключено Генеральное соглашение, в рамках которого по его поручению в январе 2022 года брокером ответчика были приобретены американские депозитарные расписки (далее также – АДР) на акции российской компании ПАО «Сбербанк» в количестве 80 000 штук. В связи с недружественными действиями отдельных иностранных государств был принят закон о делистинге российских компаний с иностранных бирж, и Федеральным законом №114-ФЗ от 16.04.2022 с 27.04.2022 установлен запрет на обращение АДР на акции российских эмитентов; и российские эмитенты были обязаны до 05.05.2022 предпринять действия для расторжения договоров, а также прекращения программ депозитарных расписок. Для дальнейшей конвертации иностранных депозитарных
