имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области; страховании имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области, усматривается, что они регламентируют гражданские правоотношения, регулируемые гражданским законодательством, находящимся в ведении Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. В силу положений пункта «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находятся судоустройство, прокуратура; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно- исполнительное законодательство, амнистия и помилование ; гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что губернатор области, являющийся высшим органом исполнительной власти области, был не вправе принимать постановление № 448 от 19 декабря 1996г "Об утверждении Положений о порядке управления государственной собственностью Пермской области". Довод кассационной жалобы о том, что приложения №№ 1-4 и 10-16 к Положению о порядке управления государственной собственностью Пермской области содержат нормы ненормативного
акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Земельного кодекса РФ, лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Пунктом «о» статьи 71 Конституции РФ определено, что в ведении Российской Федерации находятся судоустройство; прокуратура; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство; амнистия и помилование ; гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности. Пунктом «к» части 1 статьи 72 Конституции РФ установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды. Также, в соответствии со статьей 75 Земельного кодекса РФ, должностные лица и работники организации, виновные в совершении земельных правонарушений, несут дисциплинарную ответственность. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности
нарушения не позднее 30 календарных дней со дня получения уведомления о нарушении. Может быть представлен так же иск о возмещении убытков в результате нарушения или применены санкции в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ. При начислении пени истец руководствовался Постановлением Администрации Алтайского края № 603 от 24.12.2007. Пунктом «о» ст. 71. Конституции РФ установлено, что в ведении Российской Федерации находятся судоустройство, прокуратура, уголовное, уголовно – процессуальное и уголовно - исполнительное законодательство, амнистия и помилование , гражданское, гражданско – процессуальное и арбитражно – процессуальное законодательство, правовое регулирование интеллектуальной собственности. Субъекты Российской Федерации не вправе принимать нормативные акты, регулирующие гражданские правоотношения. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.2 ст.3 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в
вопросам повесток дня исключительно на основании и в соответствии с письменными указаниями (директивами) Департамента (Фонда). Нарушение представителем Краснодарского края установленного порядка голосования в органах управления хозяйственного общества, а также голосование, нарушающее письменные решения (директивы), утвержденные Департаментом (Фондом), влечет дисциплинарную и иную установленную законодательством ответственность и применение мер, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.4 Положения). Согласно пункту «о» статьи 71 Конституции РФ в исключительном ведении Российской Федерации находятся: судоустройство; прокуратура; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство; амнистия и помилование ; гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности. Соответственно, по мнению ФИО1, отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), являются гражданско-правовыми отношениями, их регулирование находится в исключительном ведении Российской Федерации, осуществляется посредством принятия федеральных законов либо иных нормативных правовых актов Российской Федерации (указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации), субъекты Российской Федерации не вправе регулировать данные отношения. Частью 3 статьи 96 ГК РФ правовое
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие акта об амнистии не распространяется на лиц, имеющих судимость и вновь совершивших умышленные преступления. По мнению автора апелляционного представления, постановление суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании вышеуказанного акта об амнистии, поскольку он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него ранее не применялись амнистия и помилование . Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Пункт 4 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусматривает освобождение от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к
о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Конституционного закона Республики Тыва от 30.06.1999 №250 (в ред. от 20.12.2010) «Об уполномоченном по правам человека в Республике Тыва» (далее – Конституционный закон Республики Тыва) в части. В обоснование своих требований прокурор указал следующее. В соответствии с пунктами «г» и «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации установление порядка организации и деятельности федеральных органов исполнительной и судебной власти, а также судоустройство; прокуратура; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство; амнистия и помилование ; гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» работой федеральных министерств и иных федеральных органов исполнительной власти руководит Правительство Российской Федерации. В силу ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими
