Так, заявителем не доказано, что на дату совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности. При этом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств аффилированности сторон Сухолуцкого Л.М., ООО «ПИР Банк», Захарова С.В. и ООО «ГЕО ИНВЕСТМЕНТС». Суд первой инстанции согласился с доводами истца об аффилированности Захарова С.В. с Компанией Контресас Лимитед и Сирали ЛТД, что не опровергается самим Захаровым С.В. Так, экономическая целесообразность цепочки договоров уступки между указанными лицами заключается в получении налоговой льготы ( амнистия капитала ), которая предполагает безналоговое распределение активов иностранной компании между российскими собственниками при ликвидации иностранной компании. Изначальное приобретение актива представляло собой предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли. Цепочка сделок раскрыта в Адвокатском заключении. Как верно отметил суд первой инстанции, сама по себе аффилированность сторон сделки не является признаком ее ничтожности. Суд также указал на преюдицию, установленную в судебных актах, а именно: I. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2019 г.
программой Российской Федерации. Данное обстоятельство суд считает существенным, несмотря на то, что формально Сент-Винсент Гренадины не являются недружественным государством, однако входит в состав офшорных зон, а его руководство осуществляется королем Великобритании, входящей в состав недружественных стран. Согласно "Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" (утв. Минфином России) в Российской Федерации принимаются Меры по деофшоризации российской экономики, в частности обеспечено проведение очередного (четвертого) этапа амнистии капитала , в ходе которого физическим лицам предоставлена возможность задекларировать свое имущество с гарантированным освобождением от ответственности за совершение отдельных правонарушений, связанных с задекларированным имуществом. Созданы дополнительные стимулы перевода холдинговых компаний в специальные административные районы (САР) (расширение круга компаний, имеющих возможность перевода; оптимизация требований, предъявляемых при переводе и получении статуса международной холдинговой компании; разрешение применять пониженные ставки по налогу на прибыль организаций (в т.ч. к доходам в виде дивидендов, процентов и роялти). С 1 января
л: Постановлением исполняющей обязанности начальника МИФНС России № 13 по г. Новосибирску Т.Ю. от 17 августа 2018 года Степанов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Не согласившись с указанным постановлением, Степанов В.Д. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой постановление, а производство оп делу прекращению. По доводам жалобы указано, что в связи с объявлением в средствах массовой информации о втором этапе амнистии капиталов , которая предусматривает освобождение от ответственности за несвоевременную подачу информации о счетах, заявитель подал в налоговую инспекцию уведомление об открытии им счета в банке, расположенном за пределами Российской Федерации. При этом информации о том, что необходимо подавать специальную декларацию Степанову В.Д. в налоговой не сообщили, данная информация на сайте налоговой инспекции размешена не была. Степанов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть
соответствии с которыми Шилов признается несостоятельным (банкротом) и указывается сумма задолженности по состоянию на 21.03.2019 суммами долга, налога и т.д. При рассмотрении дела в Арбитражном суде Приморского края он обращал внимание суда на то, что административный истец в том деле подал задолженность Шилова без учета амнистии индивидуальных предпринимателей. В результате неоднократных требований была проведена сверка с административным истцом, были возражения по определенным суммам. Согласно действиям административного истца часть задолженности Шилова списана, она попала под амнистию капитала в силу Федерального закона № 412-ФЗ, то есть сумма задолженности уменьшилась. Вся эта задолженность и сумма долгов включена в банкнотную массу, которая рассматривается в Арбитражном суде Приморского края, следующее судебное заседание назначено на 28.03.2019 в 10 часов 00 минут, полагает, что производство по данному делу необходимо приостановить. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и
исковым заявлением об оспаривании действий ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области. В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с него задолженности на общую сумму, которая должна быть списана в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области с *** г., а также проведением государством Российской Федерации с *** « амнистии капиталов ». Также указал, что с *** является инвалидом 2 группы бессрочно, и освобожден от уплаты земельного налога. Просил суд признать списание с его лицевого счета денежных средств в счет задолженности по сводному исполнительному производству в размере 27 318 рублей 85 копеек незаконным и необоснованным, вернуть указанную сумму на его лицевой счет. Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП
