принесено апелляционное представление прокурором г. Березовского. В поданном апелляционном представлении прокурор просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 14.01.2019 года в отношении ФИО1, изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной суровостью назначенного наказания, Существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. з ч.1 ст.61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего , явившегося поводом для совершения преступления, снизить наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Назначить ФИО1 исправительное учреждение на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года 186-ФЗ) время содержания под стражей со 14.01.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за
жительства два раза в месяц, с ограничениями: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить: учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, аморальное поведение потерпевшего и явку с повинной, смягчить наказание, ссылаясь на то, что поводом для преступления послужило аморальное поведение потерпевшего. До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые необходимо расценить как явку с повинной. Указанные обстоятельства не были учтены при назначении наказания, по этому приговор является несправедливым в виду чрезмерной суровости, подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Заместитель прокурора Калинин А.Н. апелляционное представление поддержал. Осужденный ФИО1, защитник Зарипова
оснований для применения ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления не признал. Состоит в браке, воспитывает и содержит двух малолетних детей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в качестве председателя ГК <данные изъяты> - положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд отнес наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику с места работы, аморальное поведение потерпевшего , явившееся поводом для совершения преступления. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд не мотивировал, по каким основаниям он пришел к выводу о наличии аморального поведения у потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, тем самым нарушил требования ст. 307 УПК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства в действиях ФИО1 не установлены. Поэтому назначенное ФИО1 максимальное наказание в виде ограничения свободы подлежит снижению в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ. Просит приговор мирового
