возражений на акт выездной налоговой проверки. Поскольку реконструируемое имущество принято к бухгалтерскому учету 30.04.2009, данный период относится к непроверяемому периоду, в связи с чем наличие спорных расходов не могло быть самостоятельно установлено инспекцией. Документы, подтверждающие факт проведения реконструкции и сумму понесенных затрат, Обществом не представлялись ни в инспекцию, ни в Управление. Также невозможно с достоверностью определить, начислялась ли амортизация ( амортизационнаяпремия) по данному объекту в периоды, выходящие за пределы выездной налоговой проверки. Таким образом, данные расходы не являются документально подтвержденными. Кроме того, учитывая характер объекта недвижимого имущества (квартиры ) и виды деятельности ОАО «ЯТУ», Обществом не представлено доказательств тому, что реконструкция проведена для осуществления деятельности, направленной на получение дохода налогоплательщиком. Общество считает доводы налоговых органов необоснованными. Отказ налогового органа в учете амортизационной премии нарушает права и законные интересы ОАО «ЯТУ» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку оспариваемое решение не отражает действительные налоговые обязательства налогоплательщика. Более того, данный отказ привел
не используется для извлечения дохода, она не является основным средством и не относится к амортизируемому имуществу, следовательно, амортизация и амортизационнаяпремия для целей налогообложения прибыли по данной квартире не учитываются. Общество возражало на акт проверки, что в силу отраслевой специфики 99,5% клиентов Общества - известные издательства Москвы и Санкт-Петербурга, предъявляющие повышенные требования к производственной и сервисной культуре обслуживания. Парк полиграфического оборудования на 95% представлен немецкими печатными и переплетными машинами, требующими регулярного квалифицированного обслуживания с привлечением иностранных специалистов. Данными обстоятельствами объясняется значительное количество посещений предприятия иногородними и иностранными партнерами. На практике указанное помещение часто используется Обществом в качестве переговорной комнаты для обсуждения конфиденциальных вопросов с представителями концерна и акционерами и для создания нормальных бытовых условий специалистам и партнерам в случаях краткосрочных деловых визитов на комбинат (не более суток). Наличие указанной квартиры способствует поддержанию делового имиджа налогоплательщика. Инспекция данные возражения не приняла, так как отсутствует доход от сдачи квартиры. Заявитель считает
первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что Общество правомерно, на основании статей 257-258 НК РФ начислило амортизацию по самостоятельному объекту основных средств: приточно-вытяжной вентиляции, который имеет отличные от здания сроки полезного использования. Поэтому жалоба Инспекции в данной части удовлетворению не подлежит. 2. Амортизация и амортизационнаяпремия по квартире. По результатам проведенной выездной налоговой проверки Инспекцией был сделан вывод о занижении Обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с начислением амортизации и амортизационной премии по квартире, принадлежащей Обществу на праве собственности, которая не используется им в производственных целях и по которой Обществом не получен доход непосредственно от использования данной квартиры . В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. В соответствии с пунктом 1
