РФ в виде штрафа в размере 4200 руб. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что при начислении налога на имущество, находящееся в Каракулинском районе УР не учтена амортизация, стоимость имущества определена расчетным методом, тогда как должно было быть определено по отчетам по основным средствам. С учетом амортизации, сумма налога должна быть уменьшена. Имущество, находящееся по адресу: <...> по договору купли-продажи от 2001г. было продано ЗАО «Сарапульская птицефабрика» и находилось на его балансе и налог на имущество в соответствии со ст. 374 НК РФ должна платить ЗАО «Сарапульская птицефабрика». Возражая против заявленных требований, налоговый орган в отзыве и письменных пояснениях на заявление указал на следующие обстоятельства. Согласно п. 17 ПБУ 6/01 стоимость объектов основных средств погашается посредством начисления амортизации по суммечиселлет срока полезного использования. Общество срок полезного использования объектов находящихся на территории Каракулинского района не определен, следовательно, не принят к бухгалтерскому учету. Поскольку недвижимое имущество стоимостью 240000 руб.,
бухгалтерского учета как 85 месяцев. Исходя из указанного срока, была рассчитана сумма ежемесячной амортизации, которую Общество применяло для целей расчета налога на имущество в проверяемые периоды 2013 и 2014 гг. По мнению Инспекции, Общество неправомерно завысило сумму амортизационных отчислений по автомобильным дорогам для целей бухгалтерского учета, что привело к занижению налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2013-2014 гг. (стр. 65-73 Решения). В своих доводах Инспекция ссылается на Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (далее – «Классификация ОС»), согласно которому дороги автомобильные с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия относятся к 7 (седьмой) амортизационной группе (минимальный срок полезного использования - 181 месяц). Инспекция полагает, что спорные автомобильные дороги изначально сооружены для предоставления доступа (подъезда) к основным средствам, имеющим срок эксплуатации, в том числе, 30 лет . Поэтому, по мнению Инспекции, срок амортизации автомобильных дорог в любом случае не
указанной даты. В период с 2006 год по 2008 год амортизация по данному объекту не начислялась, и соответствующие суммы на расходы не относились. Также сторонами не отрицается, что в период с 2009 по 2011 годы общество провело модернизацию объекта № 2128 на сумму 29 618,04 рублей и 397 000 рублей, что подтверждается, в том числе, актами от 15.12.2009 № 188, от 17.11.2011 № 101, договорами от 08.08.2011 № 54 и от 17.08.2011 № 70, техническими актами и справками от 17.11.2011, карточками счетов 08.3 и 60 и документально инспекцией не опровергнуто. При этом, вопреки выводам, сделанным в обжалованном решении налоговой инспекции, срок полезного использования не снижен до, а увеличен на 63 месяца, что не противоречило пункту 1 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствовало сроку, установленному для его группы (10-я амортизационная группа - срок полезного использования свыше 30 лет включительно). Таким образом, доводы общества о технической ошибке в расчетах
полезного использования. Согласно п.2.5.2 данной учетной политики Общество применяет линейный метод. При использовании линейного метода сумма амортизации определяется путем умножения первоначальной (восстановительной) стоимости объекта на норму его амортизации (К), которая определяется по формуле: К = 1/n * 100, где п - срок полезного использования данного объекта амортизируемого имущества, выраженный в месяцах (без учета сокращения (увеличения) срока). Согласно представленной инвентарной карточке учета объекта основного средства Общество проводит реконструкцию данного объекта 29.12.2006 на сумму 2 874 365,15 руб. Учитывая п.4 ст.259 НК РФ, согласно которого начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, независимо от даты его государственной регистрации, с 01.01.2002 по дату проведения реконструкции 29.12.2006 прошло 60 месяцев (5 лет ), следовательно, стоимость объекта полностью самортизирована и равна 0. Затем, Общество проводит реконструкцию данного объекта 26.12.2011 на сумму 4 095 260,13 руб. С даты проведения первоначальной реконструкции
