оплата за выполненные работы так и не поступила»; - ФИО2: «ГСМ и амортизация техники обошлись недешево, а отдачи никакой не получил»; - ФИО3, заведующий базой ООО «СПК»: «Мясокомбинат с нами не рассчитывается»; - ФИО1, директор ООО «СПК»: Обманул! Самым натуральным образом обманул! Сказал: «Я получу разрешение на снос строений, и мы потом подпишем с тобой следующий договор на разборку зданий и сооружений. ... А нам на сегодняшний день заплатили только вывозку». Суд обязал ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Бурятмяспром» сведения, содержащиеся в телесюжете Е.Жиравово й «Развитие производства за чужой счет? Почему очередные рабочие в Бурятии остались у разбитого корыта» с участием работников ООО «СПК», показанном в эфире 15.02.2012 в 19.30, 23.00 и 16.02.2012 в 00.30, 08.00, 09.00, 12.30 в программе «Восточный экспресс» на телеканале «Ариг Ус» и размещенные на сайте www.arigus-tv.ru, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную
следует из материалов дела, 21.10.2013 ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2012 год, в которой сумма исчисленного налога на прибыль организаций была уменьшена на 775 438 руб. Основанием для представления уточненной налоговой декларации послужило увеличение косвенных расходов на сумму амортизации и амортизационной премии в размере 3 877 186 руб. в отношении объектов основных средств (объектов недвижимости) введенных до 01.12.2012 (2010, 2011 и 2012 гг.) и право собственности, на которые не было зарегистрировано. Данные изменения внесены в налоговую декларацию в связи с вынесением Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.10.2012 № 6909/12 (опубликовано на сайте ВАС РФ 29.12.2012) (далее – Постановление № 6909/12), в котором сказано, что начисление амортизации начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект введен в эксплуатацию, вне зависимости от факта подачи документов на государственную регистрацию прав собственности на объект недвижимого имущества. Поскольку спорные
и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. В этой связи доводы предприятия о том, что в рассматриваемом случае при заполнении пункта 4.4 предложения в сумму инвестиций включается амортизация, признаются несостоятельными, принимая во внимание вышеуказанные нормоположения, а также то, что амортизация фактически представляет собой способ погашения стоимости основных средств (раздел III приказа Минфина России от 17.09.2020 № 204н). Доводы апеллянта о размещении в открытом доступе отчета об исполнении финансового плана, в котором указаны фактические инвестиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку размещение данного отчета не исключает обязанность заявителя по достоверному и полному заполнению предложения, публикуемого на сайте и подлежащего представлению в РСТЦ. Ссылки МУП «ТЭСК» на иную судебную практику подлежат отклонению, так как приведенный судебный акт принят по иным обстоятельствам спора. Одновременно суд апелляционной инстанции учитывает, что позиция заявителя жалобы о правильности отражения показателя «инвестиции, осуществляемые за счет тарифных источников» не отменяет установленного
по адресу: http://vk.com/id51187023 и в «Facebook» (Фейсбук) по адресу: https://www.facebook.com/people/Константин-Курганский/100008249175474; возложить на ФИО5 обязанность удалить со страницы сайта в сети Интернет по адресу: http://www.beljornal.com/2012/03/28 не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения о том, что «…до нынешнего состояния дом культуры довел предыдущий менеджер ФИО1, который на протяжении многих лет просто эксплуатировал здание, не желая вкладывать деньги в амортизацию», и размещенный там же видеофайл с записью интервью ФИО3, а также опубликовать на этой веб-странице текст судебного решения; возложить на ФИО6 обязанность удалить со страницы сайта в сети Интернет по адресу: http://www.belgorodmaster@livejournal.com не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения о том, что «Фактически, по его словам, бывший директор ФИО1, все это время занимается саботажем работы коллектива», и опубликовать на этой веб-странице текст судебного решения; возложить на ФИО3 обязанность выплатить в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по
местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденному Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 13.09.2019 №573. По результатам проведенной проверки прокуратурой района 22.05.2020 г. Главе администрации внесено представление. В ходе проведенного повторного мониторинга официального сайта Звонаревокутского сельского поселения установлено, что по состоянию на 30.03.2022 г. на сайте в реестре по отдельным объектам отсутствуют сведения об их кадастровой стоимости, сведения о балансовой стоимости недвижимого имущества и начисленной амортизации (износе) земельных участков. Просит признать незаконным действие Администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области, выразившееся в размещении на официальном сайте администрации http://azov.omskportal.ru (вкладка Звонаревокутское сельское поселение) реестра муниципального имущества, не отвечающего требованиям действующего законодательства, обязать администрацию Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области разместить на официальном сайте администрации http://azov.omskportal.ru (вкладка Звонаревокутское сельское поселение) реестр муниципального имущества, отвечающий по форме и содержанию требованиям действующего законодательства. В судебном заседании старший помощник прокурора района Богатова Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям,
в «Fасеbоок» (Фейсбук) по адресу: <данные изъяты> ; возложить на ФИО3 обязанность удалить со страницы сайта в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения о том, что «...до нынешнего состояния дом культуры довел предыдущий <данные изъяты> ФИО1, который на протяжении многих лет просто эксплуатировал здание, не желая вкладывать деньги в амортизацию», и размещенный там же видеофайл с записью интервью ФИО2, а также опубликовать на этой веб-странице текст судебного решения; возложить на ФИО4 обязанность удалить со страницы сайта в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения о том что «Фактически, по его словам, бывший <данные изъяты> ФИО1, все это время занимается саботажем работы коллектива», и опубликовать на этой веб-странице текст судебного решения; возложить на ФИО2 обязанность выплатить в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденному Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 13.09.2019 №573. По результатам проведенной проверки прокуратурой района 22.05.2020 г. Главе администрации внесено представление. В ходе проведенного повторного мониторинга официального сайта Сосновского сельского поселения установлено, что по состоянию на 30.03.2022 г. на сайте в реестре по отдельным объектам отсутствуют сведения об их кадастровой стоимости, сведения о балансовой стоимости недвижимого имущества и начисленной амортизации (износе) земельных участков. Просит признать незаконным действие Администрации Сосновского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области, выразившееся в размещении на официальном сайте администрации http://azov.omskportal.ru (вкладка Сосновское сельское поселение) реестра муниципального имущества, не отвечающего требованиям действующего законодательства, обязать администрацию Сосновского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области разместить на официальном сайте администрации http://azov.omskportal.ru (вкладка Сосновское сельское поселение) реестр муниципального имущества, отвечающий по форме и содержанию требованиям действующего законодательства. В судебном заседании старший помощник прокурора района Богатова Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям,
местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденному Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 13.09.2019 №573. По результатам проведенной проверки прокуратурой района 22.05.2020 г. Главе администрации внесено представление. В ходе проведенного повторного мониторинга официального сайта Пришибского сельского поселения установлено, что по состоянию на 30.03.2022 г. на сайте в реестре по отдельным объектам отсутствуют сведения об их кадастровой стоимости, сведения о балансовой стоимости недвижимого имущества и начисленной амортизации (износе) земельных участков. Просит признать незаконным действие Администрации Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области, выразившееся в размещении на официальном сайте администрации http://azov.omskportal.ru (вкладка Пришибское сельское поселение) реестра муниципального имущества, не отвечающего требованиям действующего законодательства, обязать администрацию Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области разместить на официальном сайте администрации http://azov.omskportal.ru (вкладка Пришибское сельское поселение) реестр муниципального имущества, отвечающий по форме и содержанию требованиям действующего законодательства. В судебном заседании старший помощник прокурора района Богатова Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям,
