РИД, СИ и прав на них Использовать общие и специальные источники информации Владеть методами применения информационных технологий, используемых при создании баз данных и поисковых систем Необходимые знания Основные методы применения информационных технологий Основы ИС Другие характеристики - 3.2. Обобщенная трудовая функция Наименование Аналитическое сопровождение процесса создания РИД и СИ (в отрасли экономики) Код B Уровень квалификации 7 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Патентовед, Специалист по интеллектуальной собственности Требования к образованию и обучению Высшее образование по соответствующему профилю деятельности (бакалавриат, специалитет) и профессиональная переподготовка по программам патентоведения с присвоением квалификации либо магистратура по направлению "Юриспруденция " по соответствующему профилю в сфере ИС Требования к опыту практической работы 2 года Особые условия допуска к работе - Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 2419 Специалисты по предпринимательской деятельности и кадрам, не вошедшие
3467/2011-148558(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении требования кредитора без движения г.Санкт-Петербург 11 мая 2011 года. Дело № А56-45047/2010-з.8 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением ООО « Аналитическая Юриспруденция » о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ирлен-Рос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом. Между тем, заявление кредитора подано ООО
Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояринцевой М.Н., с участием представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве: от кредитора (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 09.09.2011 №2/11 и ФИО2 по доверенности от 09.09.2011 №3/11, конкурсного управляющего ФИО3, предъявившего паспорт, от конкурсного кредитора – ООО «Велис» - Гордея В.В. по доверенности от 01.09.2010 №8, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) « Аналитическая Юриспруденция » о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ирлен-Рос», установил: 18 августа 2010 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ирлен-Рос», зарегистрированного 08.07.2005 Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 197110, <...>, лит.Б (далее – Общество, Должник). Решением арбитражного суда от 14 марта 2011 года Общество признано банкротом, в отношении его имущества
911/2011-94017(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года Дело №А56-45047/2010/з8 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО « Аналитическая Юриспруденция » на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу № А56-45047/2010/з8(судья ФИО1), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая Юриспруденция» (ОГРН <***>, 190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.156, литер К) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирлен - Рос» (ОГРН <***>, 197110, Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, д.14, корп. 9, лит.Б) о включении требования в реестр требований кредиторов должника установил: ООО «Аналитическая Юриспруденция» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города
911/2011-97929(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 01 декабря 2011 года Дело №А56-45047/2010 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО « Аналитическая Юриспруденция » на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу № А56-45047/2010/з8(судья ФИО1), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая Юриспруденция» (ОГРН <***>, 190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.156, литер К) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирлен - Рос» (ОГРН <***>, 197110, Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, д.14, корп. 9, лит.Б) о включении требования в реестр требований кредиторов должника установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
информационно- аналитического отдела, в частности, занимаемой истцом должности начальника отдела. Этим же постановлением организационно-правовой отдел выведен из аппарата Думы в самостоятельное структурное подразделение Думы. (дата) истец ФИО1 уведомлена работодателем о предстоящем (с (дата)) сокращении занимаемой должности. (дата) ФИО1 предложена имеющаяся у работодателя вакантная должность консультанта Думы. С (дата) истец на основании личного заявления от (дата), дополнительного соглашения от (дата) к трудовому договору, распоряжения председателя Думы города от (дата) (номер)-лс переведена на должность консультанта Думы города. Разрешая спор и отказывая в восстановлении в прежней должности, суд первой инстанции исходил из того, что сокращение штата Думы действительно имело место, перевод истца осуществлен на законных основаниях, так как подтвержден ее личным волеизъявлением. Право истца на перевод на вакантные должности начальника либо консультанта организационно-правового отдела Думы города не нарушено, поскольку указанные должности не могли быть предложены истцу в связи с отсутствием у нее высшего образования по специальности «Государственное и муниципальное управление» или «Юриспруденция »,
