нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, основанием для доначисления обществу спорных сумм НДС явилось установленное налоговым органом расхождение между сведениями, отраженными в документах бухгалтерского и налогового учета, относительно ряда хозяйственных операций. Налоговым органом выявлено, что в 2012-2013 гг. в аналитические регистры бухгалтерского учета обществом были внесены сведения о получении дохода от расчетов с покупателями и заказчиками за реализованную продукцию, которые не нашли отражения в налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды. На основании справки бухгалтера от 31.12.2012 № 434 в документы бухгалтерского учета были внесены корректировки в части списания незадекларированных сумм дохода от реализации продукции. В качестве основания для внесения изменений в регистры общество указало на фактическое получение данного дохода в налоговые периоды до 2012 г. и на
учета имущества, обращенного в собственность государства, а также его отражения в отчетности за 2012-2017 годы, УФК по Омской области вынесло в адрес управления представление от 30.05.2018 № 52-22-11/3341, в пунктах 1, 6 и 18 которого указало на допущенные нарушения, выразившиеся в следующем: в период 2014-2017 годов при осуществлении учета имущества, обращенного в государственную собственность, управление не предпринимало меры к установлению его учетной стоимости; допущено внесение в регистры аналитическогоучета недостоверных сведений о стоимости имущества; в 2014 году осуществлен учет в составе доходов бюджета денежной суммы в размере 217 612 рублей 71 копеек, полученной УФСБ по Омской области от реализации вещественных доказательств по уголовному делу, в отсутствие у управления полномочий администратора доходов федерального бюджета по соответствующему коду бюджетной классификации; осуществлены расходы на проведение оценочной экспертизы имущества, подлежащего в дальнейшем утилизации, что привело к неэффективному использованию бюджетных средств. ТУ Росимущества в Омской области оспорило представление, возражая против выводов казначейства относительно указанных
доходов над расходами от коммерческой деятельности до исчисления налога не может быть направлена на покрытие расходов, предусмотренных за счет средств целевого финансирования, выделенных по смете доходов и расходов бюджетного учреждения. В составе доходов и расходов бюджетных учреждений, включаемых в налоговую базу, не учитываются доходы, полученные в виде средств целевого финансирования и целевых поступлений на содержание бюджетных учреждений и ведение уставной деятельности, финансируемой за счет указанных источников, и расходы, производимые за счет этих средств. Аналитический учет доходов и расходов по средствам целевого финансирования и целевых поступлений ведется по каждому виду поступлений с учетом требований главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 321.1 НК РФ). Если в сметах доходов и расходов бюджетного учреждения предусмотрено финансирование расходов по оплате коммунальных услуг, услуг связи, транспортных расходов по обслуживанию административно-управленческого персонала за счет двух источников, то в целях налогообложения принятие таких расходов на уменьшение доходов, полученных от предпринимательской деятельности и средств целевого
доходов над расходами от коммерческой деятельности до исчисления налога не может быть направлена на покрытие расходов, предусмотренных за счет средств целевого финансирования, выделенных по смете доходов и расходов бюджетного учреждения. В составе доходов и расходов бюджетных учреждений, включаемых в налоговую базу, не учитываются доходы, полученные в виде средств целевого финансирования и целевых поступлений на содержание бюджетных учреждений и ведение уставной деятельности, финансируемой за счет указанных источников, и расходы, производимые за счет этих средств. Аналитический учет доходов и расходов по средствам целевого финансирования и целевых поступлений ведется по каждому виду поступлений с учетом требований настоящей главы. Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого
о специальных внебюджетных фондах). Пунктом 2.1 этого Положения определены источники фондов территориальных органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. Статья 321.1 НК РФ определяет особенности ведения налогового учета бюджетными учреждениями. В составе доходов и расходов бюджетных учреждений, включаемых в налоговую базу, не учитываются доходы, полученные в виде средств целевого финансирования и целевых поступлений на содержание бюджетных учреждений и ведение уставной деятельности, финансируемой за счет указанных источников, и расходы, производимые за счет этих средств. Аналитический учет доходов и расходов по средствам целевого финансирования и целевых поступлений ведется по каждому виду поступлений с учетом требований главы 25 НК РФ. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного бюджетными учреждениями по решению органов исполнительной власти всех уровней. Материалы дела свидетельствуют, что спорные денежные средства поступали управлению по решению федерального органа исполнительной власти. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной
доходов (без учета налога на добавленную стоимость, акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности. В соответствии с п. 2 ст. 321.1 НК РФ в составе доходов и расходов бюджетных учреждений, включаемых в налоговую базу, не учитываются доходы, полученные в виде средств целевого финансирования и целевых поступлений на содержание бюджетных учреждений и ведение уставной деятельности, финансируемой за счет указанных источников, и расходы, производимые за счет этих средств. Аналитический учет доходов и расходов по средствам целевого финансирования и целевых поступлений ведется по каждому виду поступлений с учетом требований настоящей главы. На основании пунктов 1, 2, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 589, действовавшим до 01.01.2012, вневедомственная охрана при органах внутренних дел Российской Федерации создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и
указано судом первой инстанции, согласно учетной политике Общества объектом учета является отдельный производственный заказ. Основанием для открытия заказов являются заключенные договоры и распорядительные документы руководителя Общества. Учет затрат основного производства осуществляется на балансовом счете 20 «Основное производство». Прямые коммерческие расходы списываются полностью на счет учета продаж продукции в момент признания выручки, косвенные — ежемесячно на счет учета продаж продукции полностью пропорционально фактической производственной себестоимости. Также учетной политикой предусмотрено ведение счета 23 «Вспомогательное производство». Аналитический учет доходов (расходов) формируется по видам реализованной продукции на счете 90 «Продажи» без идентификации к заказу. При этом, по указанному заказу № 20370290 не представляется возможным отследить распределение затрат, на счете 20 указанный заказ отсутствует. В материалы дела представлен бланк заказа на заказ № 20370290, основанием для открытия которого является договор № 993/06-2018, дополнительное соглашение №7 от 25.03.2019, спецификация № 1619187323631442208022954/5 от 25.03.2019, т.е. реквизиты дополнительного соглашения и спецификации указаны иные. До настоящего времени изменения
Минюсте России от ДД.ММ.ГГГГ №, № вознаграждение ФИО1 за использование ЗАО «КурганШпунт» изобретения «Шпунтовая стена» в соответствии с условиями соглашения о порядке использования изобретения «Шпунтовая стена» по патенту РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10209614 руб. 72 коп. Поскольку в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не приведена методика расчета вознаграждения с указанием на конкретный экономический показатель прибыли, используемый в качестве базового, а раздельный аналитический учет доходов и расходов по каждому виду производимой продукции (работ, услуг) ЗАО «КурганШпунт» не велся, размер вознаграждения ФИО1 определен экспертами исходя из значений прибыли от реализации панелей шпунтовых сварных, произведенных с использованием изобретения «Шпунтовая стена» по патенту, рассчитанных на основании данных о выручке от реализации указанной продукции (в том числе по представленным первичным документам) и среднеотраслевых ежегодных показателей рентабельности продукции, установленных на основании Приказа ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@. Расчет авторского вознаграждения за использование
заказчиком (покупателем) услуг (товаров), какая сумма дохода получена от тех или иных услуг, наличие (или отсутствие) дебиторской задолженности на начало и окончание проверяемого периода, проверить и подтвердить обоснованность части прямых расходов, в том числе себестоимость проданных товаров); данные бухгалтерского учета о доходах организации за проверяемый период не подтверждены документально, в связи с чем, анализ структуры доходов невозможен; -не исполнены рекомендации по итогам аудиторских проверок за 2016-2017 годы (учет доходов осуществлялся по мере оплаты, аналитический учет доходов на предприятии не велся, первичные документы по учету доходов отсутствовали); -выявлены факты, свидетельствующие о занижении доходов (проверка данных о доходах предприятия за период с мая 2018г. по сентябрь 2018 г.) искажены данные по счетам в программе 1С из-за отсутствия документов по реализации услуг за 2017 год в целом, а также за 2-3 кварталы 2018г.; в приходных ордерах не указывается основание и конкретной информации о проданных товарах и услугах, а также отсутствуют бухгалтерский учет
РФ № от 29 мая 2008 года и соглашения о распределении авторского вознаграждения между соавторами изобретения «Шпунтовая стена» по патенту РФ № от 7 августа 2012 года за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2016 года составляет 18 580139 руб. 67 коп. При этом, поскольку в соглашении от 29 мая 2008 года не приведена методика расчета вознаграждения с указанием на конкретный экономический показатель прибыли, используемый в качестве базового, а раздельный аналитический учет доходов и расходов по каждому виду производимой продукции (работ, услуг) ЗАО «КурганШпунт» не велся, размер вознаграждения Егия В.П. определен экспертами исходя из значений прибыли от продаж «ПШС по патенту» (прибыли от реализации панелей шпунтовых сварных, произведенных с использованием изобретения «Шпунтовая стена» по патенту РФ №), рассчитанных с учетом данных ЗАО «КурганШпунт» о выручке от реализации указанного вида продукции и среднеотраслевых ежегодных показателей рентабельности продукции, установленных на основании Приказа ФНС России от 30 мая 2007
исследуемого периода и показателей рентабельности продаж продукции экспертом произведен расчет прибыли полученной ЗАО«КурганШпунт» от продаж «ПШС по патенту», которая за 2012 год составила 27171675,82 руб., за 2013 год - 18085186,69 руб., за 2014 год - 14280083,20 руб., за 2015 год - 0,00 руб., за 2016 год-33596586,49 руб. Поскольку в соглашении от 29 мая 2008 г. не приведена методика расчета вознаграждения с указанием на конкретный экономический показатель прибыли, используемый в качестве базового, а раздельный аналитический учет доходов и расходов по каждому виду производимой продукции (работ, услуг) ЗАО«КурганШпунт» не велся, данный расчет произведен исходя из значений прибыли от продаж «ПШС по патенту» (прибыли от реализации панелей шпунтовых сварных, произведенных с использованием изобретения «Шпунтовая стена» по патенту Российской Федерации №), рассчитанных с учетом данных ЗАО «КурганШпунт» о выручке от реализации указанного вида продукции и среднеотраслевых ежегодных показателей рентабельности продукции, установленных на основании Приказа ФНС России № № от 30 мая 2007 г.
изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога <данные изъяты> рубля, а всего на сумму налога <данные изъяты> рублей. Действуя во исполнение своих преступных намерений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная о фиктивности бухгалтерского учета финансово-хозяйственных взаимоотношений между ЗАО «АЭРОКОН» и ООО «РАНТЕХ», ООО «ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ», ООО «ГОРИЗОНТ-38», ООО «ПЕНТАНГА ГРУПП», ООО «ПРОФСТРОЙ», обеспечил предоставление указанных документов первичного бухгалтерского учета в бухгалтерию ЗАО «АЭРОКОН», где на их основании составлены регистры аналитического учета доходов и расходов, в которые внесены данные первичных документов по взаимоотношениям ЗАО «АЭРОКОН» с ООО «РАНТЕХ», ООО «ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ», ООО «ГОРИЗОНТ-38», ООО «ПЕНТАНГА ГРУПП», ООО «ПРОФСТРОЙ» и сформированы значения показателей, уменьшающую сумму налогов, подлежащих уплате в бюджет, в налоговых декларациях по НДС за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал предоставление указанных деклараций, заверенных его электронно-цифровой подпись, по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган. В
