Аналитический учет гсм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их расхода; контроль за сбором и сохранностью отработанных нефтепродуктов. В целях получения достоверных данных о поступлении, расходе и остатках ГСМ руководитель организации и главный бухгалтер обязаны обеспечить надлежащий учет приобретения, приемки, хранения, выдачи и расходования всех видов указанных материалов независимо от способа расчетов с поставщиками. ГСМ, поступившие в организацию (в т.ч. приобретенные водителями за наличный расчет), до 1-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, должны быть полностью оприходованы и отражены в бухгалтерском учете. Аналитический учет ГСМ ведется, как правило, по видам, маркам нефтепродуктов, местам хранения и материально ответственным лицам, по каждому получателю (водителю автомобиля, трактористу-машинисту и др.) в разрезе соответствующих аналитических счетов. Водители при приобретении горюче-смазочных материалов на АЗС обязаны получить кассовый чек, в котором указывается дата приобретения, марка топлива или смазочного материала, количество отпущенного и общая стоимость. В случаях, когда кассовые чеки не выдаются, водитель обязан получить при приобретении топлива или смазочных материалов иной документ (справку, квитанцию, накладную),

необходимых первичных документов, так и документов аналитического учета, подтверждающих сдачу топлива на хранения именно по месту нахождения АЗС налогоплательщика. При этом налогоплательщиком не подтверждена транспортировка спорных ГСМ к месту хранения; перевозчик ГСМ на АЗС не установлен; не доказана связь между межмуниципальным отделом «Серовский» и ГСМ, переданным им на АЗС налогоплательщика, поскольку в представленных отделом документах он не фигурирует; не представлено доказательств того, что налогоплательщиком велся аналитический учет по счету № 002 по учреждению «6 отряд ФПС по Свердловской области», в журналах учета поступивших ГСМ по АЗС налогоплательщика информации о поступлении ГСМ на хранение от данного контрагента нет; учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» документально не подтвердило право владения в заявленных сроках спорным объемом ГСМ межмуниципальным отделом «Серовский» и учреждением «6 отряд ФПС по Свердловской области». Доводы налогоплательщика в подтверждение хранения ГСМ, полученных от названных контрагентов, касающиеся случаев, когда у

1 106 «Увеличение вложений в материальные запасы» является правомерным. Указанные выводы не противоречат изложенным в абзаце 1 пункта 23 Инструкции № 162н требованиям. Так, названным пунктом Инструкции установлено, что приобретение материальных запасов по фактической (сформированной) стоимости отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010500000 «Материальные запасы» (010531340 - 010536340) и кредиту счетов 030234730 «Уменьшение кредиторской задолженности по приобретению материальных запасов», 020834660 «Уменьшение дебиторской задолженности подотчетных лиц по приобретению материальных запасов». При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о недействительности пункта 5 оспариваемого представления от 23.01.2019. Пунктом 6 оспариваемого представления установлено, что в нарушение пункта 119 Инструкции № 157н Инспекцией допущено не соответствующее отражение в учете ГСМ (сверх допустимого объема бака) в части местонахождения и хранения материальных запасов (ГСМ) у подотчетных лиц (водителей). Согласно пункту 119 Инструкции № 157н аналитический учет материальных запасов ведется по их группам (видам), наименованиям, сортам и количеству, в разрезе материально ответственных лиц и

«Роснефть» - Алтайнефтепродукт» либо ООО «РН-Учет» и, как правильно указал суд первой инстанции, не могут подменять собой первичные документы о приобретении нефтепродуктов, их поступлении на базу, оприходовании и движении (сливе в резервуары, хранении и т.д.) на базе, регистры бухгалтерского учета и аналитического учета, на основании которых сформированы указанные показатели налоговой декларации до и после их изменений, требующиеся согласно пункту 4 статьи 88, пункту 1 статьи 252, пунктам 3, 4 статьи 283 НК РФ. Суд первой инстанции обоснованно поддержал вывод налогового органа о противоречивости и неподтвержденности налогоплательщиком размера и состава убытков, произвольном характере их декларирования. Дополнительно представленные Обществом документы в виде счетов-фактур и товарных накладных 2007-2009 года на приобретение ГСМ , реестры документов отгрузок, договоры на поставку нефтепродуктов, дополнения и изменения к ним применительно к «недостаче нефтепродуктов вследствие непринятия к учету поступивших вагонов-цистерн» в количестве 1 167, 405 тонн на сумму 21 894 500 руб. (включая НДС) были предметом исследования суда

позиции истцом по делу, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Так, при рассмотрении данного спора суд установил, что в ОАО «Транссибнефть» определен в РД -43.020.00-КТН-142-11 порядок учета и списания ГСМ в баках. Согласно пункту 10.7.3.1. РД -43.020.00-КТН-142-11 в ОАО «Транссибнефть» ведется аналитический учет движения ГСМ , отпущенного в баки автомобилей, в автоматизированной системе учета по каждой единице автотранспорта( склад « ГСМ в баках автомобиля..») Данные синтетического учета ( счет 10.03 « Топливо» аналитическая позиция « ГСМ и дизельное топливо в баках») должны быть тождественны данным аналитического учета ( в разрезе складов « ГСМ в баках..») и первичных документов, что определено в п. 10.7.3.2 РД-43.020 00-КТН-142-11 Оперативный учет топлива, приобретенного с использованием топливных карт, обязан вести диспетчер, техник по

материалов текущего обеспечения за 2016 год, решением Ленинского районного суда г. Омска по гр.делу № <...> к ответчику К.А.В., актом проведения контрольно- аналитических мероприятий службы горючего и смазочных материалов 242 Учебного центра от <...> С учетом изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 301, 1102 ГК РФ, уточнив исковые требования, просили обязать ФКУ «Войсковая часть 64712» Министерства обороны РФ вернуть ФКУ «Войсковая часть 45097-3» Министерства обороны РФ имущество, полученное в период с <...> по <...>, а именно дизельное топливо «Зимнее минус 35» в количестве 187 564 кг (балансовая стоимость 5 315 162,66 руб.), дизельное топливо «Арктика» в количестве 125 217 кг (балансовая стоимость 5 028 814,54 руб.), масло гидравлическое АУп 360 кг (балансовая стоимость 11620,80 руб.) или взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба за утрату ГСМ в размере 10 335 596, 73 руб. В судебном заседании представители ФКУ «Войсковая часть 45097-3» Министерства обороны РФ – Х.С.Р. (командир войсковой

ей были вверены топливные карты с ПИН-кодами к ним, предоставлен допуск к программному обеспечению, позволяющему устанавливать лимиты денежных средств на топливные карты за счет денежных средств, имеющихся на аналитическом счете ООО «(Данные деперсонифицированы) в системе «(Данные деперсонифицированы)», таким образом ей было вверено имущество Организации, в виде денежных средств, ранее переведенных ООО «(Данные деперсонифицированы)» на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)», находящихся на аналитическом счете ООО «(Данные деперсонифицированы)» в Системе «(Данные деперсонифицированы)». Шихова О.В. преследуя корыстную цель и пользуясь тем, что кроме нее в организации по учету расхода по приобретению ГСМ по топливным картам из бухгалтеров ни кто не занимался, в период отпуска и больничных ее функциональные обязанности ни кто не выполнял, она единолично вела учет и баланс в программе « 1С Бухгалтерия», лично активировала находящиеся у нее топливные карты на сотрудников, которые в инкриминируемый период трудовую деятельность в обществе не осуществляли, и с целью хищения имущества Общества распорядилась топливными картами, самостоятельно