Аннулирование спецификации сторонами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено судами и усматривается из материалов дела, спор возник из-за аннулирования Госавтоинспекцией государственной регистрации приобретенного истцом у ответчика транспортного средства в связи с обнаружившимся впоследствии несоответствием представленных изготовителем при сертификации транспортного средства документов требованиям законодательства Российской Федерации. Автоцистерна для пищевых жидкостей была изготовлена в 2015 году обществом «РенБизнесАвто» (изготовитель), выдавшим обществу «Торговый дом «Авто» (собственник) 05.12.2016 паспорт транспортного средства (далее – ПТС) № 40 ОМ 946009 на основании одобрения типа транспортного средства (далее – ОТТС) № ТС RU Е-RU.ГА06.00084, выданного 22.10.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Центр сертификации машин» (далее – орган по сертификации). 17.11.2016 между фирмой «Савойя» (покупатель) и обществом «Вектор» (поставщик) заключен договор № 084-11/16 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю автоцистерну для пищевых жидкостей (далее – транспортное средство), а покупатель обязался оплатить и принять товар. В спецификации № 1 к договору стороны согласовали вариант комплектации и характеристики транспортного средства, в т.ч. двигателя

обязан направить покупателю оформленную спецификацию. В спецификации должны быть указаны следующие условия: наименование и количество, цена за единицу и общая стоимость партии товара, дата или срок поставки. Спецификация должна быть подписана уполномоченным лицом покупателя, заверена печатью и направлена поставщику в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения. Если Спецификация не подписана Покупателем в срок, согласно требованиям настоящего Договора, то она считается аннулированной, о чем Поставщик сообщает Покупателю в письменном виде. С момента аннулирования Спецификации Стороны формируют и согласовывают новый Заказ. В спецификации № 1 к договору поставки от 01.11.2019 согласован товар (чеснока масло эфирное, лираль, транс2-гексеналь) общий вес 340 кг, срок доставки - до 15.09.2019. Согласно пункту 3 спецификации в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель имеет право отказаться от поставки и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости поставки. 03.12.2019 ООО «Флорахим» (клиент) заключило договор о транспортно-экспедиционном обслуживании международной перевозки № 03122019 с ЗАО «Альянс»

обязан направить покупателю оформленную спецификацию. В спецификации должны быть указаны следующие условия: наименование и количество, цена за единицу и общая стоимость партии товара, дата или срок поставки. Спецификация должна быть подписана уполномоченным лицом покупателя, заверена печатью и направлена поставщику в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения. Если Спецификация не подписана Покупателем в срок, согласно требованиям настоящего Договора, то она считается аннулированной, о чем Поставщик сообщает Покупателю в письменном виде. С момента аннулирования Спецификации Стороны формируют и согласовывают новый Заказ. В спецификации № 1 к договору поставки от 01.11.2019 согласован товар (чеснока масло эфирное, лираль, транс2-гексеналь) общий вес 340 кг, срок доставки - до 15.09.2019. Согласно пункту 3 спецификации в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель имеет право отказаться от поставки и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости поставки. 03.12.2019 ООО «Флорахим» (клиент) заключило договор о транспортно-экспедиционном обслуживании международной перевозки №03122019 с ЗАО «Альянс» (экспедитор),

продукции (в качестве 100% предоплаты). По условиям счета № 850 от 27.11.2019, 100% предоплата за поставляемую по договору поставки и спецификации продукцию должна была быть произведена покупателем в срок не позднее 02.12.2019. Однако, к согласованному сторонами сроку, оплата за указанную продукцию покупателем не была произведена. Ответчик направил в адрес истца письмо от 17.12.2019 об аннулировании спецификации, в связи с отсутствием необходимости в приобретении товара. Исходя из п. 5.3 договора, покупатель производит оплату стоимости согласованной партии продукции в сроки, установленные в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По письменному соглашению сторон допускаются иные формы и условия расчетов, которые устанавливаются в дополнительном соглашении или спецификации к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 7.1 стороны предусмотрели взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством РФ. Далее, в п. 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты,

после чего произведен расчет процентов, что не нарушает нормы действующего законодательства. Податель жалобы ссылается, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно исключительно с даты расторжения Истцом договоров ( аннулирования спецификаций) и заявления требований о возврате авансовых платежей. Предложенное Ответчиком толкование положений ст. 395 ГК РФ не соответствует законодательству РФ и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств На основании п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона , обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на

отказа в удовлетворении заявленного требования. Апелляционный суд полагает, что данное разъяснение применимо и к настоящему делу. То обстоятельство, что истец обосновал требование о применении меры ответственности в виде взыскания договорной неустойки по договору, в то время как на этот случай подлежит применению ответственность в виде взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, не является основанием для отказа в иске в этой части. Из материалов дела усматривается действительная воля обеих сторон на аннулирование спорных спецификаций по взаимному согласию сторон . Факт двустороннего характера договоренностей и согласия обеих сторон на аннулирование спецификаций подтверждается имеющимися в деле материалами (дополнительными соглашениями №3 от 26.01.2021 и № 4 от 02.02.2021) и истцом не оспаривался. По мнению истца, в решении суда неясно, снизил ли суд неустойку по статье 333 ГК РФ или начислил проценты по статье 395 ГК РФ. Указанный довод подлежит отклонению, поскольку как следует из мотивированной части решения, суд указал именно на взыскание

намеревался предоставить заказчику принадлежащий ему на праве собственности автобус гос.знак № с водителем в соответствии со Спецификацией. Стоимость услуг составила 20 000руб. Договором предусмотрено, что при аннулировании заказа по инициативе заказчика удерживается: -до 14 дней до даты исполнения-50% от стоимости заказа в соответствии со Спецификацией, но не менее 10 000руб., а если менее 14 дней до даты исполнения-100% (п.3.6 Договора). Истица указывает, что она сначала 11.11.2016г. по электронной почте, а затем 15.11.2016г. передала ответчику письменное заявление о расторжении договора от 30.09.2016г. и о возврате внесенных по договору денежных средств, т.е. подтверждается тот факт, что заявление истца поступило к ответчику за 15 дней до исполнения заказа, поэтому истица была вправе получить обратно денежную сумму при расторжении договора. В этом случае при аннулировании заказа со стороны заказчика действуют положения п.3.6 Договора, а также положения ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ, в которой указано, что заказчик вправе отказаться