По истечении срока действия│ │свидетельства соотечественник утрачивает статус участника│ │Государственной программы, а члены его семьи, указанные в свидетельстве,│ │- статус членов семьи участника Государственной программы. │ │ Участник Государственной программы и члены его семьи имеют право... на│ │получение разрешения на временное проживание вне квот, вида на│ │жительство, а также на приобретение гражданства Российской Федерации в│ │упрощенном порядке в соответствии с законодательством Российской│ │Федерации о гражданстве Российской Федерации... │ │ Аннулирование свидетельства участника Государственной программы,│ │добровольный отказ от статусаучастникаГосударственнойпрограммы или от│ │статуса члена семьи участника Государственной программы, а также выезд│ │участника Государственной программы и (или) членов его семьи на│ │постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации,│ │определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее│ │чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе│ │Министерства внутренних дел Российской Федерации в качестве участника│ │Государственной программы и (или) члена его семьи│ │влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с│
инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик), о признании незаконным исключение ООО «Полимер Хим НК» из ЕГРЮЛ, аннулировании в ЕГРЮЛ записи от 04.07.2018г. за государственным регистрационным номером 2181690940308, восстановив статус ООО «Полимер Хим НК» как действующего юридического лица. Определением от 18.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены – ООО «Полимер Хим НК», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по РТ. Определением от 27.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – участник ООО «Полимер Хим НК» ФИО1, Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала № 12). Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела скриншота страницы из программы АИС налог-3. Документ приобщен к материалам дела. Судебное заседание подлежит отложению, в связи с необходимостью извещения участника ООО «Полимер Хим НК»
начальником УМВД России по ЕАО утверждено решение об аннулировании Джумаеву А.А. свидетельства участника Государственной программы, согласно которому 29.08.2018 дополнительными проверочными мероприятиями по учетам ГИАЦ МВД России установлено, что <...> и <...> Джумаев А.А. привлекался к уголовной ответственности по <...> Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) в Саратовской области РФ, однако, в пункте 24 заявления об участии в Государственной программе он указал, что не привлекался к уголовной ответственности, что является ложными сведениями. Аннулирование статуса участника Государственной программы Джумаева А.А. согласовано с управлением по внутренней политике ЕАО. 19.09.2018 Джумаеву А.А. направлено уведомление от 12.09.2018 о выплате в добровольном порядке в течение 90 дней компенсационных выплат, полученных в рамках участия в вышеуказанной Государственной программе, в размере 157 900 рублей, требование которого не выполнено. Разрешая настоящий спор, установив факт нарушения ответчиком условий Государственной программы путем предоставления ложных сведений, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенных государством затрат, связанных с
года № 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне", являются государственной тайной, не могут быть представлены, поскольку раскрывают силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности. Согласно выписки из заключения УФСБ России по Свердловской области от 14 мая 2019 года по результатам проверочных мероприятий в отношении ФИО1 выявлены обстоятельства, которые могут повлечь аннулирование вида на жительство в Российской Федерации. Кроме того, по результатам проверочных мероприятий выявлены обстоятельства, которые могут повлечь аннулирование статуса участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, что подтверждается выпиской из заключения от 14 мая 2019 года. Информация с ходатайствами об аннулировании ранее выданного вида на жительство и статуса участника указанной государственной программы в отношении ФИО1 направлены в ГУ МВД России по Свердловской области для принятия решений. Анализируя нормы закона и содержание оспариваемых решений, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения приняты уполномоченным органом в
добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. В данном решении указано, что 29.08.2018 дополнительными проверочными мероприятиями по учетам ГИАЦ МВД России установлено, что 25.10.2006 и 24.03.2008 ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 165 УК РФ в Саратовской области Российской Федерации, однако, в п. 24 заявления об участии в Государственной программе указал, что не привлекался к уголовной ответственности, что является ложными сведениями. 05.09.2018 Управление по внутренней политике ЕАО согласовало аннулирование статуса участника Государственной программы ФИО2 и членов его семьи. Названным решением ФИО2 аннулировано свидетельство участника Государственной программы, бланк данного свидетельства признан недействительным и подлежащим уничтожению. Одновременно указано о необходимости направления ФИО2 соответствующего уведомления о возврате полученных компенсационных выплат. В тот же день (12.09.2018) ФИО2, за подписью врио начальника ОВМ УМВД России по ЕАО, направлено уведомление о выплате в добровольном порядке в течение 90 дней компенсационных выплат, полученных в рамках участия в вышеуказанной Государственной программе, в размере
восстановлении срока обжалования в отсутствие заявителя. Согласно ходатайству о восстановлении срока обжалования, заявителем в обоснование приведено следующее. Причиной пропуска срока обжалования послужило отсутствие юридической грамотности заявителя, одномоментно в один день ей были предоставлены и протокол и постановление, где сказали расписаться, в связи с чем, она не успела получить юридическую консультацию, чем было нарушено ее право на защиту. Кроме того, о последствиях этого правонарушения она узнала недавно, от бывшего супруга, что привело к аннулированию статуса участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Иного обоснования пропуска срока, в ходатайстве не приведено. Должностное лицо, вынесшее постановление о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения ходатайства. Изучив ходатайство и представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, значимые для правильного разрешения
