Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по указанному делу по иску Автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» к Министерству внутренних дел Российской Федерации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по району Щукино города Москвы установил: Автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее – АНО «ЛСЭО ») обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) убытков в виде стоимости проведенных экспертиз на основании определений по делу об административном правонарушении в размере 252 000 рублей, процентов за период с 26.02.2016 по 26.07.2019, и с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2019 по день фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по указанному делу по иску Автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» к Министерству внутренних дел Российской Федерации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Хорошевскому району города Москвы установил: Автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее – АНО «ЛСЭО ») обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) убытков в размере 124 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 253 рубля 94 копейки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение суда первой инстанции от 10.07.2019 отменено, с МВД России в пользу АНО «ЛСЭО» взысканы денежные средства
Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по указанному делу по иску Автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» к Министерству внутренних дел Российской Федерации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по району Щукино города Москвы установил: Автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее – АНО «ЛСЭО ») обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) убытков в виде стоимости проведенных экспертиз на основании определений по делу об административном правонарушении в размере 252 000 рублей, процентов в размере 74 276 рублей 09 копеек за период с 15.01.2016 по 19.07.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2019 по день фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда города Москвы от
временного управляющего представитель должника выразил несогласие с заключением временного управляющего, заявил ходатайство о проведении по делу № А76- 39004/2019 комплексной судебной экспертизы. 15.01.2021 (вх. № 2011) в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 об отказе от ходатайства должника о назначении судебной экспертизы. В судебном заседании 22.01.2021 акционер ФИО1 от своего имени и как представитель акционера ФИО2 заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления признаков преднамеренного банкротства должника, в качестве экспертных организаций указала АНО ЛСЭО «Эскорт» и ООО НИИСЭ «СТЭЛС» Конкурсный кредитор АО «Банк Интеза» в случае назначения экспертизы просил поручить ее проведение ООО «АФ «Авуар». Арбитражный управляющий ФИО3 представил отзыв на ходатайство (вх. 4391 от 21.01.2021), возражал против проведения экспертизы; в случае назначения экспертизы просит поручить ее проведение ООО «Дом оценки», ООО «Финансовый институт», ООО «Финтех», ООО «Аудиторская фирма «Миал Аудит», ООО «Уральское бюро Судебной Экспертизы». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2021 ходатайство акционеров ЗАО Фабрика специальных
и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (2). Определением суда от 29.01.2019 произведена замена ответчика 1 на Департамент промышленности и транспорта Воронежской области. Департамент транспорта и автомобильных дорог Воронежской области, переименованный в Департамент дорожной деятельности Воронежской области, привлечен к участию в деле качестве третьего лица. В судебном заседании 29.01.2019 истцом было заявлено ходатайство о назначении судебно-экономической экспертизы по делу, производство которой просил поручить эксперту по финансово-экономической, бухгалтерской экспертизе АНО «ЛСЭО » ФИО6, образование высшее, которая является членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков», свидетельство № 1166 от 10.02.2014. Общий стаж работы в экономической сфере 29 лет, в экспертной деятельности 7 лет. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы: 1. Определить сумму доходов, полученных АО «ППК «Черноземье» от реализации услуг по осуществлению транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Воронежской области в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 по тарифу,
материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела, начальником отдела полиции ОМВД России по району Перово г.Москвы был направлен запрос в адрес АНО «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» № 02/11-151/ от 13.02.2018 о возможности производства 15 патентно-технических экспертиз, в котором был поставлен вопрос о сроке проведения экспертиз, стоимости проведения экспертизы (л.д.18). В ответ на указанный запрос АНО «ЛСЭО » направило ответ № 9 от 16.02.2015, указано на возможность проведения одной экспертизы в срок до 4 дней, стоимость одной экспертизы – 50.400 руб., стоимость 15 экспертиз – 756.000 руб. (л.д.19-20). Определением должностного лица Отдела МВД России по району Перово г.Москвы от 18.02.2015 назначено проведение 5 патентно-технических экспертиз по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица ООО "ФАРМАСТАР" по признакам нарушения ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в части незаконного использования изобретения
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-39627/2019 г. Москва Дело № А40-83297/19 04 сентября 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой, рассмотрев апелляционную жалобу АНО «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» ( АНО «ЛСЭО ») на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 по делу № А40-83297/19, принятое судьей Н.Е. Девицкой в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению АНО «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (АНО «ЛСЭО») (ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице МВД России (ОГРН <***>) третье лицо: Отдел МВД России по Академическому району г. Москвы о взыскании убытков без вызова сторон У С Т А Н О В И Л:
№ 4а-2296/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2017 года город Москва Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу законного представителя – директора Автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее - АНО «ЛСЭО ») ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Долгожитель» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2021 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мазур В.В., при секретаре Зубрицкой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с названным иском, указав, что АНО «ЛСЭО » обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации ущерба на общую сумму 714 661, 32 руб., причиненного незаконными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Железнодорожный - ФИО1. В обоснование заявленных требований АНО «ЛСЭО» указала, что была привлечена должностным лицом УМВД России по г.о. Железнодорожный для участия в производстве процессуальных действий, в части производства
