ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Антикоррупционная экспертиза форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 24.01.2022) "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации"
проектов нормативных правовых актов, а также определяет условия их аккредитации; (пп. 9.1 в ред. Указа Президента РФ от 13.11.2012 N 1529) (см. текст в предыдущей редакции) 9.2) ведет в порядке, установленном Минюстом России, государственный реестр независимых экспертов, получивших аккредитацию на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; (пп. 9.2 введен Указом Президента РФ от 18.01.2010 N 80) 9.3) утверждает формы заключений по результатам антикоррупционной экспертизы и формы свидетельств об аккредитации юридических и физических лиц в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; (пп. 9.3 введен Указом Президента РФ от 18.01.2010 N 80) 10) принимает участие в подготовке проектов официальных отзывов и заключений на проекты федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также проектов поправок к ним; 10.1) проводит антикоррупционную экспертизу проектов поправок Правительства Российской Федерации
Решение № АКПИ19-116 от 22.04.2019 Верховного Суда РФ
статье 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральному закону от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», не отвечают требованиям справедливости, адекватности, пропорциональности, соразмерности, а также необходимости защиты не только публичных интересов государства, но и частных интересов физических и юридических лиц как субъектов правоотношений в сфере связи и свидетельствуют о неопределенности этих правовых норм, допускающих необоснованно широкие пределы административного усмотрения, содержат коррупциогенные факторы. По мнению административных истцов, оспариваемые нормы в их системно-правовом единстве и взаимосвязи по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, устанавливая пределы компетенции Комиссии по применению к пользователям радиочастотным спектром специальных мер государственного принуждения в формах досрочного прекращения действия разрешения на использование полосы радиочастот и отказа в продлении срока действия такого разрешения, позволяют Комиссии применять указанные меры произвольно, в отсутствие
Решение № А59-4371/18 от 09.10.2018 АС Сахалинской области
требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, указал, что спорный договор содержит в себе коррупциогенные факторы, предусмотренные подпунктами «а», «д», «и» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 26.02.2010. Соответчики, третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о его месте и времени в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик (министерство) в представленном 19.07.2018 отзыве на иск в удовлетворении заявленных требований просило отказать по следующим основаниям. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 № 1003 утверждена типовая форма договора аренды лесного участка. Данным постановлением установлено, что типовой договор аренды лесного участка применяется для всех видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 ЛК РФ. Таким образом,
Решение № ?А59-2512/2018 от 24.05.2018 АС Сахалинской области
истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В письменных пояснениях истец указал, что договор содержит в себе коррупциогенные факторы, предусмотренные подпунктами «а», «д», «и» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, поскольку содержит дублирующие полномочия государственного органа, имеющиеся противоречия создают для государственных органов возможность произвольного выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае. Представитель министерства до перерыва в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором возражала против его удовлетворения, поскольку договор аренды от 22.09.2017, заключенный между ответчиками, зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области 09.10.2017. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 № 1003 утверждена типовая форма договора аренды лесного участка. Данным постановлением установлено, что типовой договор аренды лесного участка применяется для всех видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 ЛК РФ. Таким образом, договор лесного участка от 22.09.2017
Решение № А17-6588/18 от 06.12.2018 АС Волго-Вятского округа
Российской Федерации проводит антикоррупционную экспертизу в соответствии с методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной в отношении: а) проектов федеральных законов, проектов указов Президента Российской Федерации и проектов постановлений Правительства Российской Федерации, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти, иными государственными органами и организациями, - при проведении их правовой экспертизы; б) проектов поправок Правительства Российской Федерации к проектам федеральных законов, подготовленным федеральными органами исполнительной власти, иными государственными органами и организациями, - при проведении их правовой экспертизы; в) нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций или имеющих межведомственный характер, а также уставов муниципальных образований и муниципальных правовых актов о внесении изменений в уставы муниципальных образований - при их государственной регистрации. Пунктами 23 и 25 типового договора аренды лесного участка, форма которого была утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 №
Постановление № А06-235/2010 от 08.12.2010 АС Поволжского округа
указанным постановлением Правительства АО Порядка нарушающими статьи 1, 15, 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), статью 1 Федерального Закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее – Закон № 172-ФЗ), статью 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", (далее – Закон № 149-ФЗ), статьи 1, 10, 11, 49, 150, 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 55, 57, 87, 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статью 6 Закона РСФСР «О судебной системе в РСФСР», а также просило признать приложение к Порядку (форма договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов) нарушающим статью 3 ГК РФ. Определением арбитражного суда от 19.03.2010 производство по делу было прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2010 определение Арбитражного
Решение № А59-4373/18 от 18.10.2018 АС Сахалинской области
представитель истца поддержала исковые требования, представила дополнительные пояснения, в которых указала, что договор содержит в себе коррупциогенные факторы, предусмотренные подпунктами «а», «д», «и» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, поскольку содержит дублирующие полномочия государственного органа, имеющиеся противоречия создают для государственных органов возможность произвольного выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае. Ответчик Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области в судебное заседание явку представителей не обеспечило, ранее представляло в материалы дела отзыв на иск, в котором возражало против его удовлетворения, поскольку договор аренды от 22.09.2017, заключенный между ответчиками, зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области 09.10.2017. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 № 1003 утверждена типовая форма договора аренды лесного участка. Данным постановлением установлено, что типовой договор аренды лесного участка применяется для всех видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 ЛК РФ. Таким
Решение № 2А-131/20 от 26.03.2020 Саргатского районного суда (Омская область)
официального сайта Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области» (далее по тексту - Положение). Согласно п.п. 1, 3 Положения на главной странице официального сайта Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сайт Баженовского сельского поселения) размещается отдельная гиперссылка на раздел с наименованием «Противодействие коррупции». В разделе «Противодействие коррупции» сайта Баженовского сельского поселения содержатся последовательные ссылки на следующие подразделы: -«Правовые акты в сфере противодействия коррупции»; -« Антикоррупционная экспертиза»; -«Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения»; -«Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»; - «Как сообщить о фактах коррупции». Кроме того, Положением регламентированы требования к наполнению каждого подраздела раздела «Противодействие коррупции» сайта Баженовского сельского поселения (п.п. 5,7,8,10,15). По результатам проведенной проверки установлено, что на сайте администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района в сети «Интернет» имеется раздел «Противодействие коррупции». Вместе с тем, в нарушение требований п.п. 5,7,8,10,15 Положения в
Решение № 2А-132/20 от 26.03.2020 Саргатского районного суда (Омская область)
официального сайта Андреевского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области» (далее по тексту - Положение). Согласно п.п. 1, 3 Положения на главной странице официального сайта Андреевского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сайт Андреевского сельского поселения) размещается отдельная гиперссылка на раздел с наименованием «Противодействие коррупции». В разделе «Противодействие коррупции» сайта Андреевского сельского поселения содержатся последовательные ссылки на следующие подразделы: -«Правовые акты в сфере противодействия коррупции»; -« Антикоррупционная экспертиза»; -«Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения»; -«Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»; -«Как сообщить о фактах коррупции». Кроме того, Положением регламентированы требования к наполнению каждого подраздела раздела «Противодействие коррупции» сайта Андреевского сельского поселения (п.п. 5,7,8,10,15). Согласно п. 5 Положения Подраздел «Правовые акты в сфере противодействия коррупции» сайта Андреевского сельского поселения содержит список гиперссылок действующих федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, законов Омской области, указов
Решение № 2А-133/20 от 26.03.2020 Саргатского районного суда (Омская область)
официального сайта Нижнеиртышского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области» (далее по тексту - Положение). Согласно п.п. 1, 3 Положения на главной странице официального сайта Нижнеиртышского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сайт Нижнеиртышского сельского поселения) размещается отдельная гиперссылка на раздел с наименованием «Противодействие коррупции». В разделе «Противодействие коррупции» сайта Нижнеиртышского сельского поселения содержатся последовательные ссылки на следующие подразделы: -«Правовые акты в сфере противодействия коррупции»; -« Антикоррупционная экспертиза»; -«Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения»; -«Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»; -«Как сообщить о фактах коррупции». Кроме того, Положением регламентированы требования к наполнению каждого подраздела раздела «Противодействие коррупции» сайта Нижнеиртышского сельского поселения (п.п. 5,7,8,10,15). По результатам проведенной проверки установлено, что на сайте администрации Нижнеиртышского сельского поселения Саргатского муниципального района в сети «Интернет» имеется раздел «Противодействие коррупции». Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований в разделе «Противодействие коррупции»
Решение № 2А-770/20 от 25.12.2020 Таврического районного суда (Омская область)
района Омской области (далее - Положение), которым предусмотрены подразделы раздела официального сайта Таврического городского поселения «Противодействие коррупции», требования к ним и их наполняемости. В адрес главы района было внесено представление с требованием об устранении нарушения, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ указанное нарушение не было устранено, в связи с чем просили обязать Администрацию Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области разместить и наполнить раздел «Противодействие коррупции» и подразделы «Правовые акты в сфере противодействия коррупции»; « Антикоррупционная экспертиза»; «Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения»; «Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»; «Как сообщить о фактах коррупции» на сайте http://tavrich.omskportal.ru/ (вкладка Таврическое городское поселение) информацией, предусмотренной п.п. 5,7,8,10,15 Положения о требованиях к размещению и наполнению раздела, посвященного вопросам противодействия коррупции, официального сайта Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, утвержденного постановлением главы администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области от 19.11.2020 № 294-П. В судебном