управляющий обладал полной информацией об имущественном состоянии должника и пришел к явно ошибочному выводу о том, что восстановление платежеспособности невозможно и необходимо вводить процедуру реализации имущества. Судебная практика исходит из того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, и включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги. Более того, именно сам управляющий как профессиональный антикризисный менеджер, действуя добросовестно и разумно, будучи осведомленным о желании должника составить план выхода из кризиса, имел все возможности оказать содействие гражданину (в первую очередь, консультационного характера) в его намерении. Вместо этого управляющий, заняв противоположную позицию, фактически допустил в своей деятельности нарушение баланса интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности лиц, отдав явное предпочтение кредитору, что недопустимо. В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты
году начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, предметом которых являются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных нужд Красноярского края» (далее - Приказ № 45). Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы истца, исходя из следующего. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.01.2015 № 98-р (в редакции распоряжения от 16.07.2015 № 1384-р) утвержден план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году (далее - антикризисный план ). Данный план нацелен на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в период наиболее сильного влияния неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры. Антикризисный план предусматривает, что в 2015 году будут реализованы меры, направленные на активизацию структурных изменений в Российской экономике, стабилизацию работы системообразующих организаций в ключевых отраслях и достижение сбалансированности рынка пруда, снижение инфляции и смягчение последствий роста цен на социально значимые товары и услуги для семей с низким уровнем доходов, достижение положительных темпов
размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.01.2015 № 98-р (в редакции распоряжения от 16.07.2015 № 1384-р) утвержден план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году (далее - антикризисный план ). Данный план нацелен на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в период наиболее сильного влияния неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры. Антикризисный план предусматривает, что в 2015 - 2016 годах будут реализованы меры, направленные на активизацию структурных изменений в российской экономике, стабилизацию работы системообразующих организаций в ключевых отраслях и достижение сбалансированности рынка труда, снижение инфляции и смягчение последствий роста цен на социально значимые товары и услуги для семей с низким уровнем доходов, достижение
банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Вместе с тем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований МКУ «УКС» о взыскании суммы неустойки за нарушение условий исполнения спорного муниципального контракта на основании следующего. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.01.2015 № 98-р утвержден план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году (далее – антикризисный план ). Данный план нацелен на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в период наиболее сильного влияния неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры. Антикризисный план предусматривает, что в 2015 - 2016 годах будут реализованы меры, направленные на активизацию структурных изменений в российской экономике, стабилизацию работы системообразующих организаций в ключевых отраслях и достижение сбалансированности рынка пруда, снижение инфляции и смягчение последствий роста цен на социально значимые товары и услуги для семей с низким уровнем доходов, достижение
на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необоснованности требований муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» о взыскании суммы неустойки за нарушение условий исполнения спорного муниципального контракта на основании следующего. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.01.2015 № 98-р утвержден план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году (далее – Антикризисный план ). Данный план нацелен на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в период наиболее сильного влияния неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры. Антикризисный план предусматривает, что в 2015 - 2016 годах будут реализованы меры, направленные на активизацию структурных изменений в российской экономике, стабилизацию работы системообразующих организаций в ключевых отраслях и достижение сбалансированности рынка пруда, снижение инфляции и смягчение последствий роста цен на социально значимые товары и услуги для семей с низким уровнем доходов, достижение
о том, что неустойка за просрочку выполнения работ подлежит начислению исходя из стоимости работ по контракту, уменьшенной на сумму работ, факт сдачи и приемки которых доказан ответчиком, и составляет 28 414 рублей 46 копеек. Суд апелляционной инстанции также соглашается, что в рассматриваемом случае следует применить нормы о списании неустойки. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.01.2015 № 98-р утвержден план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году (далее – антикризисный план ). Данный план нацелен на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в период наиболее сильного влияния неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры. Антикризисный план предусматривает, что в 2015 - 2016 годах будут реализованы меры, направленные на активизацию структурных изменений в российской экономике, стабилизацию работы системообразующих организаций в ключевых отраслях и достижение сбалансированности рынка пруда, снижение инфляции и смягчение последствий роста цен на социально значимые товары и услуги для семей с низким уровнем доходов, достижение
совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств дела не оспаривал, дополнительных пояснений не имел. В объяснениях ФИО1 признал, что причинами невыполнения работ по муниципальному контракту стали: тяжелое финансовое положение ООО «ЭкоРесурс»; рост цен на строительные материалы; ненадлежащее выполнение обязательств субподрядчиками и контрагентами; при этом указал, что объективные факторы, препятствующие исполнению муниципального контракта, отсутствовали; что рост цен начался в ноябре-декабре 2020 года, однако в организации не прогнозировали, что будет резкий рост цен, в связи с чем, антикризисный план разработан не был. Препятствий при проведении работ со стороны администрации не возникало. Мировой судья сделал правильный вывод, что ФИО1 обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие правовые последствия для ООО «ЭкоРесурс» как на застройщика, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения. С целью выполнена условий контракта должен был надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, возложенных на возглавляемое им юридическое лицо и
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Указанные выше преступные действия ФИО1 привели к невозможности исполнения АНО «НЦСМ-Новотест» обязательств по заключенным с потерпевшими договорам долевого участия, в том числе по договору с ФИО4 В дальнейшем в связи с невозможностью АНО «НЦСМ-Новотест», как застройщика, собственными силами завершить строительство многоквартирных домов и выполнить свои обязательства перед дольщиками Администрацией Новгородской области был разработан антикризисный план мероприятий по обеспечению дольщиков жильем, в процессе реализации которого дольщики были обеспечены жильем, построенным застройщиками ЗАО «Проектстрой» и ООО «Новострой». При этом все денежные средства, внесенные дольщиками по ранее заключенным с АНО «НЦСМ-Новотест» договорам, были зачтены в счет оплаты стоимости квартир по договорам с новыми застройщиками. В связи с этим соглашением от 14 сентября 2012 года заключенный между АНО «НЦСМ-Новотест» и ФИО3 договор участия в долевом строительстве жилья № 129/13 от 27 июля 2007
страхования (в первом году страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 594000 рублей, во втором году страхования – 657000 рублей, и т.д.) По всем трем страховым случаям установлен размер страховой суммы – 900000 рублей. Приложением № «Инвестиционная декларация» оспариваемого договора установлены правила расчета размера фактического дополнительного инвестиционного дохода и рисковые инструменты (в частности согласовано, что рисковым инструментом, который приобретается страховщиком для целей получения инвестиционного дохода, является опцион колл европейского типа на Базисный актив – « Антикризисный план » (корзина акций в равных долях четырех крупнейших международных корпораций). Текст договора и приложения к нему имеют подписи истицы, подтвердившей, что с условиями договора истица ознакомлена и согласна с ними; истице понятно, что риски, принимаемые ответчиком, могут повлечь снижение дополнительного инвестиционного дохода; Правила страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ истицей получены. Причем вышеназванные Правила страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что действие договора страхования может быть прекращено досрочно по инициативе страхователя. В этом случае дата
