соответствии с заданием на оказание услуг, являющимся приложением № 1 к договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и иными действующими на территории Российской Федерации нормативно-правовыми актами, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные в соответствии с условиями договора услуги. Согласно п. 2.3.3 договора исполнитель обязан обеспечить охрану общественного порядка, прав граждан от преступных посягательств и иных антиобщественных действий на охраняемом объекте, предупреждать и пресекать любые противоправные действия на охраняемом объекте, попытки проникновения на объект посторонних лиц, хищения или уничтожения находящегося на объекте и принадлежащею заказчику имущества, а также нанесения другого ущерба. На основании п. 2.3.17 договора исполнитель обязан консультировать заказчика и давать ему необходимые рекомендации по вопросам технической оснащенности охраняемого объекта средствами сигнализации и вопросам правомерной защиты сотрудников от противоправных посягательств. Объектом охраны являются фонтаны, находящиеся по адресу: <...> (стационарный пост №
именно в ...; о том, что в скриншотах переписки от дата года речь о том, как Т. размышляет, что может попасть в «психушку», о «поножовщине, резне и коктейле ФИО2» не ведется; о том, что Н.Р.., Ц. и О. показали, что речи о «поножовщине, резне и коктейле ФИО2» в переписке от дата не было; о том, что у директора школы ФИО1 не было установленной обязанности по незамедлительному информированию органов внутренних дел о выявлении несовершеннолетнего, совершившего антиобщественные действия . В подтверждение своих доводов государственный обвинитель приводит показания свидетелей З.., И. Л.., М.., Н.., ФИО3 внимание, что суд оставил без внимания показания свидетеля О., из которых следует, что ФИО1 дата сама говорила Т. о наличии у нее информации об угрозах с его стороны совершить «резню» в школе. При этом ФИО1 дата знала о том, что Т. под ником «...» угрожал совершить нападение на школу. Проводя анализ нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность муниципальных образовательных
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мотивирует тем, что приговор является незаконным в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2001 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступлений или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия . Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он сказал ФИО13, что в соседней ферме установлены металлические ворота и если они смогли бы их украсть, то сдав в пункт приема лома металла, они бы с ФИО14 заработали
о выявлении несовершеннолетнего, совершившего антиобщественное действие, поскольку СОШ № 1 не относится к органам и учреждениям системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетнего, не основаны на законе. Пунктом 5 части 2 статьи 9 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны незамедлительно информировать орган внутренних дел о несовершеннолетних, которые совершили правонарушение или антиобщественные действия . Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ к числу органов и учреждений системы профилактики относятся органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования. Частью 2 этой же статьи регламентировано, что в названных органах могут создаваться учреждения, осуществляющие отдельные функции по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Глава II указанного Федерального закона, устанавливающая «Основные направления деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в статье
